Ухвала

від 17.09.2014 по справі 816/3636/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 17 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3636/14 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіс"  до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, - В С Т А Н О В И В:                    16 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссіс" звернулося до  Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0004002203/1683 від 05.09.2014, визнання протиправними дій щодо встановлення нереальності здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ "Реалтранс груп" за квітень 2012 року, ТОВ НВП "Пульсар Плюс" за липень 2012 року, ТОВ "Аккорд Агро" за серпень - вересень 2012 року, ТОВ ПП "Снаб Трейд" за серпень 2012 року, ПП "Полтава - проект - монтаж" за лютий - березень 2012 року, ТОВ "Будресурс - К" за червень - грудень 2013 року, ТОВ "Спецбілд" за січень 2014 року, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій щодо внесення висновків акту перевірки №2050/16-03-22-03-08/37073781 від 20.08.2014 в програмне забезпечення (АС Податковий блок) по господарським операціям  позивача з ТОВ "Реалтранс груп" за квітень 2012 року, ТОВ НВП "Пульсар Плюс" за липень 2012 року, ТОВ "Аккорд Агро" за серпень - вересень 2012 року, ТОВ ПП "Снаб Трейд" за серпень 2012 року, ПП "Полтава - проект - монтаж" за лютий - березень 2012 року, ТОВ "Будресурс - К" за червень - грудень 2013 року, ТОВ "Спецбілд" за січень 2014 року. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.   Згідно з положеннями підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовних заяв майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Як слідує з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є як майнові вимоги, щодо оскарження податкового повідомлення - рішення на загальну суму 43 328,31 грн.,  які мають бути оплачені судовим збором у розмірі 182,70 грн. (10 відсотків від розміру мінімальної ставки судового збору), так і немайнові вимоги, які мають бути оплачені судовим збором у розмірі 73,08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014). У відповідності до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже загальний розмір судового збору за подання даного позову до адміністративного суду складає  255,78 грн. Разом з тим до матеріалів позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссіс" долучено квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 182,70 грн. Таким чином недоплачена сума судового збору становить 73,08 грн. Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.           На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій залишити без руху. Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 26 вересня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                                      Є.Б. Супрун