Ухвала

від 10.09.2014 по справі 826/10338/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

10 вересня 2014 року м. Київ№ 826/10338/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. за участю представників: позивача - Оксимчука А.О., відповідача - Жукової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром» про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром» доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 лютого 2014 року № 0002602203 та № 0002502206, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 вересня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Укртехнопром» з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 28 лютого 2014 року № 0002602203 та № 0002502206.

10 вересня 2014 року представником Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром» Оксимчуком А.О. (довіреність від 08.08.2014 року № б/н) подано до канцелярії суду заяву про відмову від позову, в якій останній просив закрити провадження в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 лютого 2014 року № 0002602203.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, та представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову, примирення сторін під час судового розгляду, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною четвертою ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

В довіреності від 08.08.2014 року № б/н на представника позивача Оксимчука А.О., який підписав клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог, передбачено його повноваження на вчинення цієї процесуальної дії.

З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 лютого 2014 року № 0002602203.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі у вказаній в частині підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром» задовольнити.

2. Прийняти відмову від адміністративного позову у адміністративній справі № 826/10338/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 лютого 2014 року № 0002602203.

3. Провадження у адміністративній справі № 826/10338/14 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 лютого 2014 року № 0002602203 закрити.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.09.2014 р.