Ухвала

від 01.10.2014 по справі 808/6179/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/6179/14 Провадження №ДО/808/168/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Добропільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі іменується - позивач) до Добропільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014 №0001022200/9020 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 152831 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

В процесі підготовчого провадження, керуючись статтею 110 КАС України, суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 104, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/6179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Добропільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року об 11:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: копії відповідей від 05.05.2014 №1-362 та від 05.06.2014 №1/452 на запити контролюючого органу; копії всіх первинних бухгалтерських документів на підтвердження господарських взаємовідносин з ПП «Аннтей-В» (код ЄДРПОУ 35152080), ТОВ «Си Ти Ди Ай Груп» (код ЄДРПОУ 38082928) та ТОВ «ТД Агрінол» (код ЄДРПОУ 32365436), в тому числі копії договорів, що укладались із контрагентами, копії податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень тощо; докази використання придбаної продукції у власній господарській діяльності; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2012 року, червень 2012 року, лютий-березень 2014 року, декларацій з податку на прибуток за 2012 та 2013 роки, разом з усіма додатками до цих декларацій. Разом з цим, зобов'язати позивача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а оригінали документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати: копії запитів від 16.04.2014 №4813/10/05-07-22-013-4 та від 16.05.2014 №6132/10/05-07-22-13-4, а також копії відповідей позивача на ці запити від 05.05.2014 №1-362 та від 05.06.2014 №1/452; копію наказу про проведення перевірки від 03.07.2014 №282, копії направлень на проведення перевірки від 03.07.2014 №271 та №272, та докази їх вручення позивачу до початку перевірки; письмові пояснення стосовно підстав призначення перевірки, а також обставин, які були встановлені під час її проведення; копії всіх документів, які досліджувались під час перевірки, на підставі яких зроблений висновок у акті перевірки від 17.07.2014 №378/22-0/37014600 про порушення позивачем вимог податкового законодавства; належним чином оформлену довіреність на представника; належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а оригінали документів - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позовних вимог, подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська