Ухвала

від 08.10.2007 по справі 2-64/2007

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 64\2007рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                                м.

Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді          Поди Н.М

при секретарі                      Рєзановій

О.В

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у місті Токмак подання 

Відділу Державної виконавчої служби Токмацького районного управління

юстиції про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа та зміну порядку

і способу   виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

 У Відділі ДВС    Токмацького    районного   

управління    юстиції   на виконанні знаходиться виконавчий

лист   виданий відповідно до рішення

Токмацького районного суду від 14.03.2007року. Дан рішення  набрало законної сили.

В поданні вказано, 

що боржниця,  ОСОБА_1  не виконує в

добровільному порядку рішення суду,  не

впускає Державну службу за місцем проживання, 

ускладнює виконання рішення суду і робить його виконання

неможливим.  16.08.2007р. до суду

направлено державним виконавцем подання про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1

В зв"язку з тим, 

що ОСОБА_1  ускладнює

виконання рішення суду,  а організувати і

провести виконання його без участі боржника, 

ОСОБА_1 не можливо,  так як в

резолютивній частині виконавчого листа відсутні ідентифікаційні ознаки

речей,  які необхідно передати за

рішенням суду,  не вказано

місцезнаходження даних речей та не встановлена в теперішній час наявність даних

речей на території боржниці,  тому

просить роз"яснити резолютивну частину виконавчого листа в частині

ідентифікації та місцезнаходження майна, 

яке необхідно передати за рішенням суду, 

а в разі неможливості надання відповідних роз"яснень вирішити

питання щодо зміни порядку та способу виконання рішення суду,  а саме стягнути вартість майна,  яке повинно бути передано стягувачеві.

Суд,  вислухавши

пояснення сторін,  державного

виконавця,  матеріали справи вважає за

необхідне відмовити в задоволенні даного подання як необгрунтованого з

наступних підстав.

В рішенні Токмацького районного суду від 14.03.2007року

вказана адреса,  де знаходиться майно та

ідентифікуючі його ознаки,  які були

вказані сторонами в судовому засіданні.

Крім того,  не може

бути підставою яке ускладнює і робить його виконання неможливим оскарження

ОСОБА_1  рішень Токмацького районного

суду в апеляційному та касаційному порядку. При цьому в поданні не вказуючи

конкретно які ж рішення оскаржує боржниця та в якому порядку.

В  ст. 373 ЦПК

України вказані обставини,  що утруднюють

виконання рішення (хвороба боржника, 

відсутність присудженого майна в натурі, 

стихійне лихо,  тощо).

Однак,  в поданні

не вказані вищевказані обставини. В поданні вказані слідуючі обставини,  що ускладнюють виконання рішення:

- те що боржниця,  ОСОБА_1  не впускає

працівників ДВС до свого місця проживання. Однак відповідно до Закону України

про виконавче провадження на державну виконавчу службу покладено проведення

виконання рішення суду у примусовому порядку у разі невиконання    їх у добровільному порядку. Однак,  до

подання не додані документи підтверджуючі,  які ж дії проводилися по примусовому

виконанні рішення суду. До подання додано тільки акт,  в якому вказано,  що ОСОБА_1 відмовилася від давання пояснень з

приводу невиконання рішення в добровільному порядку,  мотивуючи тим,  що вона оскаржує всі рішення Токмацького

районного суду. Однак,  не можна вважати

розмову державного виконавця з боржницею за  

примусові дії по виконанню рішення суду.

-в поданні вказано,  що на теперішній

час не встановлена наявність даних речей на території боржниці ОСОБА_1,  однак до суду не надано підтвердження

того,  що державний виконавець заходив на

територію боржниці та проводив примусові дії по встановленню наявності даних

речей. В судовому засіданні державний виконавець послався лише на те,  що не може виконати рішення суду так як ОСОБА_1не впускає на територію її домоволодіння. Але дані пояснення

суд не може прийняти за обставину яка ускладнює виконання рішення суду,  так як відповідно до  ст. 5 Закону України про виконавче провадження

державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право

безперешкодно входити на земельні ділянки, 

в жилі приміщення та інщі приміщення боржника та проводити в них

огляд,  вилучати майно при,  цьому залучати працівників міліції. Про

проведення даних дій до суду не надано жодного підтверджуючого документа.

Крім того,  в

поданні не вказано конкретно про стягнення вартості майна яке повинно бути

передано позивачу за рішенням Токмацького районного суду,  його вартість.

Крім   того,   

в   судовому   засіданні  

встановлено,    що   на час  

розгляду   подання державний

виконавець не проводив ніяких  виконавчих

дій по виконанню рішення суду,  не

заходив на територію домоволодіння,  не

проводився огляд   автомобіля

ОСОБА_1,  не встановлював чи є дані речі

в наявності. Крім того,  для суду не   зрозуміло,   

чому   державний  

виконавець   вказує   на обставину   не  

виконання рішення відсутність боржниці, 

яка при розгляді даного подання була присутня в судовому   засіданні та   пояснила,   

що автомобіль   знаходиться   на  

території   її4 домоволодіння в

гаражі в якому можуть бути і всі  інші

речі  ОСОБА_2. Також     рішення  

суду   вже   оскаржене  

в   апеляційному   порядку  

та   набрало законної  сили,   

тому   повинно   бути 

виконане,     з   матеріалів  

справи   вбачається,    що підстав для невиконання рішення суду

немає.

Керуючись  ст. 

221,    373 ЦПК України,    Законом  

України Про   виконавче

провадження,   суд

УХВАЛИВ:

 Відмовити   Відділу  

Державної   виконавчої   служби     

Токмацького      районного

управління   юстиції у задоволенні   подання  

про   роз'яснення   резолютивної   частини виконавчого   листа  

та   зміни   способу  

та   порядку   виконання  

рішення   Токмацького районного

суду від 14.03.2007р.