Ухвала

від 02.10.2009 по справі 16/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2009 Справа № 16/158

Розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача 1 Управління майнової політики міста Ужгорода, м. Ужгород

До відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Загальноосвітньої школи № 1 імені Т. Г. Шевченка, м. Ужгород

Про визнання права власності на нежитлове приміщення

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача -не з"явився

Від відповідача 1 -Полтавцева Т. В., представник по дов. від 15.06.2009р. № 01-12/57

Від відповідача 2 -Полтавцева Т. В., представник по дов. від 24.07.2009р. № 02-11/304

Від 3-ї особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - не з"явився

Участь -А. М. Андрейчик, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді Закарпатської облпрокуратури

ВСТАНОВИВ:

З метою всебічного, повного встановлення всіх фактичних обставин справи та враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладені у його постанові від 13.05.2009р. про скасування рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі від 27.10.2008р., при новому розгляді справи на підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у справі як відповідача Ужгородську міську раду.

На підставі заяви від 28.08.2009р. заступника прокурора Закарпатської області з метою захисту інтересів держави в особі Ужгородської міської ради та управління майнової політики міста Ужгорода у справу № 16/158 вступила прокуратура Закарпатської області, про що учасників процесу було повідомлено ухвалою суду від 02 вересня 2009 року про призначення нового розгляду справи.

Вказаною ухвалою, яка була отримана позивачем 11.09.2009р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого листа, надісланого за квитанцією № 14795451, від позивача було витребувано докази про надіслання Ужгородській міській раді копії позовної заяви з додатками до неї, а також визнано явку його представника в судове засідання обов'язковою.

Представник Ужгородської міської ради повідомив суд, що радою не отримано позовну заяву з додатками, що унеможливлює подання письмових пояснень стосовно обставин справи.

Присутній в судовому засіданні прокурор настоює на прийнятті рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, без поважних причин не подав витребувані ухвалою суду від 02.09.2009р. матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку свого представника в засідання суду на його виклик і нез'явлення представника перешкоджає вирішенню спору, жодних заяв, клопотань щодо поважних причин невиконання ухвали суду від 02.09.2009р. від позивача не поступало, таким чином, позов належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до наданих суду Департаментом міського господарства Положення про Департамент міського господарства, затвердженого рішенням V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 10 квітня 2009р. № 1057, вказаний Департамент є юридичною особою і правонаступником всіх прав та обов'язків управління майном міста на Управління міського господарства Ужгородської міської ради ( пункти 1.2, 1.4 Положення) .

Таким чином, Департамент міського господарства м. Ужгород належить визнати процесуальним правонаступником Управління майнової політики міста Ужгорода.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 25, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати процесуальним правонаступником Управління майнової політики міста Ужгорода Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

2. Позов залишити без розгляду.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81).

Суддя Журавчак Л. С.