Ухвала

від 26.11.2013 по справі 823/333/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 листопада 2013 року Справа № 823/333/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника Головного управління Міндоходів у Черкаській області Кулик К.Є. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області (далі - позивач, РУ Департаменту САТ ДПС України в Черкаській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі №823/93/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду в задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 відмовлено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду по справі №823/93/13-а залишено без змін.

На адресу суду представником ГУ Міндоходів у Черкаській області було надано клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку з тим, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду по справі №823/93/13-а набрала законної сили 17 жовтня 2013 року, тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар