Ухвала
від 29.09.2014 по справі 37/5005/7043/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2014 Справа № 37/5005/7043/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" Шистопала Петра Миколайовича, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. у справі №37/5005/7043/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с.Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 395 504,09 грн. шляхом визнання права власності,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Одночасно колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони , суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання , повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що апелянт перебуває в стадії ліквідації, на підтвердження чого скаржником надана постанова господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. по справі № 34/5005/5572/2012, якою, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 12.08.2015р.

Судова колегія зазначає, що вищевказана постанова суду не є належним доказом в розумінні статей 32,34,36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження недостатності грошових коштів на рахунках скаржника для оплати судового збору у сумі 4484,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір"-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.10.2014р . на 10:00 , зал засідань № 207 . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку", а також надати докази оплати судового збору у сумі 4484,20 грн. в строк до 27.10.2014р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.09.2014
Оприлюднено06.10.2014
Номер документу40681152
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/5005/7043/2012

Постанова від 05.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Постанова від 25.12.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Рішення від 09.09.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні