Ухвала

від 25.09.2014 по справі 36/383

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа №36/383

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.11.2011 р.

у справі №36/383 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства по експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Військової частини А 0202

про стягнення 10128,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2011 р. у справі №36/383 позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини А 0202 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" заборгованість з орендних платежів в розмірі 43025 грн. 40 коп., 430 грн. 25 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 16.09.2014 р. військовий прокурор Київського гарнізону Центрального регіону України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011 р. (повний текст рішення складено 25.11.2011 р.) у справі №36/383, в якій просить вказане рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, частина 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Подання прокурором апеляційної скарги після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного рішення суду виключає можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та відповідно прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ст.97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що військовий прокурор Київського гарнізону Центрального регіону України звернувся 16.09.2014 р. з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011 р. у справі №36/383 (що підтверджується відбитком штампу відділу діловодства господарського суду міста Києва вх.№06-29.2/5340), тобто після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, клопотання скаржника про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011 р. у справі №36/383 задоволенню не підлягає, а вищезазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити військовому прокурору Київського гарнізону Центрального регіону України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011 р. у справі №36/383.

2. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011 р. у справі №36/383 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №36/383 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко