Ухвала

від 29.09.2014 по справі 537/1361/13-ц

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 6/537/126/2014

Справа № 537/1361/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за поданням державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

В обґрунтування подання вказав, що в його провадженні перебуває виконавчий лист № 537/1361/13-ц виданий 17.12.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Трійця» 28 111,55 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту № 35/08 від 31.03.2008 року.

Виконавче провадження відкрито 02.07.2014 року, копію постанови про відкриття провадження направлено стронам. В результаті перевірки майнового стану боржника згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповіді з ДПІ боржник не отримує доходів, відомості про наявність рахунків у фінансових установах відсутні. Згідно повідомлення Кременчуцького МРЕВ за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Станом на 05.09.2014 року боржником рішення суду не виконано.

В зв'язку з викладеним на підставі ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 217. ст. 317-1 ЦПК України прохає встановити тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 02.07.2014 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 537/1361/13-ц виданого 17.12.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Трійця» 28 111,55 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту № 35/08 від 31.03.2008 року.

Згідно відповідей з ДПС України інформації про джерела доходу боржника не надано, інформація про номери рахунків, відкриті на ім'я боржника у банках та інших установах України від відповідних установ не надходила. Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України відомості про останнє місце роботи гр. ОСОБА_2 чи перебуванні її на обліку як пенсіонера в органах пенсійного фонду відсутні. Згідно відповіді Центру ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району за гр. ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

В силу ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Положеннями п.5 ч.1 ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, вирішується судом за поданням державного виконавця погодженим з начальником відповідного відділу ДВС.

В силу ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням вчинив ряд дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду, зокрема звертався з запитами до різних органів за для встановлення майнового стану боржника та місця її проживання.

Однак звертаючись до суду з даним поданням державний виконавець вказує на необхідність вжиття заходів по забезпеченню виконання виконавчого листа, при цьому подання не містить жодного посилання на обізнаність боржника про наявність вказаного виконавчого провадження та наявність факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, і відповідно не додано будь-яких доказів на підтвердження цього.

Ухилення від виконання зобов'язань полягає у вчиненні будь-яких свідомих діянь боржником спрямованих на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості, і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини. Зокрема, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків передбачених ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тож відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання є підставою для відмови у задоволенні даного подання за недоведеністю.

Керуючись ст.. 210, 377-1, ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст.. ст.. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич