Ухвала

від 30.09.2014 по справі 912/1887/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Кіровоградської області УХВАЛА 30 вересня 2014 року                                                  Справа № 912/1887/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву  товариства з додатковою відповідальністю "Медтехніка-ХХІ" від   30.09.2014 р. про розстрочку виконання рішення у справі 912/1887/14 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ   до: товариства з додатковою відповідальністю "Медтехніка-ХХІ", м. Кіровоград            про стягнення 1700,00 грн.                                                 В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (надалі - ТОВ "БаДМ") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Медтехніка-ХХІ" (надалі - ТДВ "Медтехніка-ХХІ") заборгованості у сумі 1700,00., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2014 року позовні вимоги задоволено частково. З ТДВ "Медтехніка-ХХІ" на користь ТОВ "БаДМ" стягнуто 1500,00 грн. заборгованості, а також 1827,00 грн. судового збору. На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від     30.09.2014  "Медтехніка-ХХІ" за підписом директора ТДВ "Медтехніка-ХХІ" про розстрочку виконання рішення від 01.08.2014 року по справі 912/1887/14. Розглядаючи подану  ТДВ "Медтехніка-ХХІ" заяву господарський суд враховує наступне. Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Положеннями пункту 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Оскільки  ТДВ "Медтехніка-ХХІ" не надано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому господарський суд дійшов висновку, що заява від 30.09.2014 року про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 912/1887/14 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що він  повинен довести винятковість випадку та надати докази на підтвердження  неможливості здійснення розрахунку та погашення заборгованості у запропонований графік. Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                           У Х В А Л И В: 1. Заяву  ТДВ "Медтехніка-ХХІ" від 30.09.2014 р. про розстрочку виконання рішення у справі 912/1887/14, повернути заявнику без розгляду. 2.Примірники ухвали разом з  заявою  направити: ТДВ "Медтехніка - ХХІ" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 8; примірник ухвали направити ТОВ "БаДМ" за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України. Суддя                                                                                                               В.Г. Кабакова