Ухвала

від 30.09.2014 по справі 909/639/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.09.14 Справа № 909/639/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від позивача: Петечел О.Ю. - директор,

від відповідача: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації, м.Івано-Франківськ від 26.08.2014р. №1089/01-04

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2014р.

у справі № 909/639/14

за позовом: Приватного підприємства «Невікол», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації, м.Івано-Франківськ

про стягнення 260337,20грн.,

в с т а н о в и в :

Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи №909/639/14 введено суддів Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30.09.2014р.

Зважаючи на перебування судді Кордюк Г.Т. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи №909/639/14 замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Кравчук Н.М.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 30.09.2014р. з'явився представник позивача, який надав суду усні пояснення.

Натомість представник відповідача в судове засідання 30.09.2014р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. При цьому на адресу суду поступило клопотання відповідача від 22.09.2014р. №1213/01-04 (вх.№01-04/5393/14 від 23.09.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, яке судом задоволено. Крім цього, на адресу суду поступило додаткове обґрунтування апеляційної скарги від 15.09.2014р. №1190/01-04 (вх.№01-04/5247/14 від 17.09.2014р.), однак докази надсилання примірника цих додаткових обґрунтувань позивачу у справі, відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.10.2014 року о 10 : 15 год .

2. Відповідачу - надати суду належні докази надіслання додаткового обґрунтування апеляційної скарги від 15.09.2014р. №1190/01-04 - позивачу у справі.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Якімець Г.Г.