Ухвала
від 30.09.2014 по справі 820/16757/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/16757/14             Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 вересня 2014 р.                                                                                                м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов  приватного підприємства "ХПС-9"   до  Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  про скасування наказу,- В С Т А Н О В И В: Позивач,  приватне підприємство "ХПС-9"  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати наказ № 624 від 21.08.2014 року про проведення документальної позапланової  невиїзної перевірки. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач  УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду  34390710, пункт 3.1", або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  приватного підприємства "ХПС-9"  до  Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  про скасування наказу - залишити без руху. Надати позивачу термін до 14.10.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до  14.10.2014 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                                     М.О. Лук`яненко   

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2014
Оприлюднено02.10.2014
Номер документу40702990
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/16757/14

Ухвала від 15.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 25.11.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 07.11.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Постанова від 16.10.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Лук'яненко М.О.

Ухвала від 06.10.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Лук'яненко М.О.

Ухвала від 30.09.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Лук'яненко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні