Ухвала

від 26.09.2014 по справі 5009/1147/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2014 Справа № 5009/1147/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача (за первісним позовом) - Гуліян Т.Г., довіреність № юр-679/д від 05.12.2013 р.; від відповідача (за первісним позовом) - Матохнюк А.А., довіреність від 16.09.2014 р.; від Шевченківського ВДВС ЗМУЮ - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні заяву Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 5009/1147/12,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5 ) (скорочено ПАТ "Укрнафта");

до відповідача: Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52) (скорочено ІП "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя");

про стягнення суми;

за зустрічним позовом: Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5 );

про визнання недійсним пункту договору, розірвання договору та стягнення суми,

за участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5);

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1147/12 позовні вимоги за первісним позовом задоволено, стягнуто з Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 10125 грн. 38 коп. штрафу, 2682 грн. 50 коп. судового збору та зобов'язано Іноземне підприємство "Торговий дім ЄПК- Запоріжжя" здійснити на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" поставку підшипників загальною вартістю 58 734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

01.06.2012 р. та 09.07.2012 р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

02.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (вих. № 1281 від 28.08.2014 р.), в якій відповідач за первісним позовом по справі просить визнати наказ господарського суду Запорізької області № 5009/1147/12 від 16.05.2012 р. в частині зобов'язання Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" здійснити на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" поставку підшипників загальною вартістю 58734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2014 р. заява прийнята до розгляду, заяву до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.09.2014 р.

Мотивуючи заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 16.05.2012 р. по справі № 5009/1147/12 в частині зобов'язання Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" здійснити на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" поставку підшипників загальною вартістю 58734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, відповідач зазначає, що відповідно до умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. відповідач повинен був передати у власність позивача підшипникову продукцію в по годженому асортименті, яким передбачено кількість, номенклатуру та певного вироб ника підшипників. Відповідач не є виробником підшипникової продукції, не має її за лишків на складі та не має можливості здійснити поставку обумовленої договором підшипникової продукції через відмову виробника цієї продукції (ВАТ «Європейська підшипникова корпорація», м. Москва, РФ) від постачання її власне відповідачеві. Враховуючи наведене, керуючись ст. 117 ГПК, заявник просить визнати наказ господар ського суду Запорізької області № 5009/1147/12 від 16.05.2012 р. в частині зобов'язання Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52, код ЄДР 35300916) здійснити на користь Публічного акціонерного то вариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДР 00135390) по ставку підшипників загальною вартістю 58 734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи заяву, відповідач посилається на ст. ст. 607, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримав подану заяву, відповів на поставлені судом питання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала письмові пояснення від 26.09.2014 р., які надійшли до канцелярії господарського суду Запорізької області 26.09.2014 р., в яких позивач вважає, що підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, станом на сьогодні не виникло, а тому підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що в задоволені заява про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 16.05.2012 р. по справі № 5009/1147/12 в частині зобов'язання відповідача здійснити на користь позивача поставку підшипників загальною вартістю 58734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити з наступних підстав.

09.09.2013 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову ВП № 33907941 про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме наказу № 5009/1147/12 від 16.05.2012 р., виданого господарським судом Запорізької області про зобов'язання Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" здійснити на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" поставку підшипників загальною вартістю 58734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. таким, що не підлягає виконанню. Даний наказ було повернуто стягувачеві на підставі заяви боржника від 21.09.2012 р., з якої стало відомо, що боржник не володіє підшипниками, які зазначено у виконавчому документі, що унеможливлює виконання рішення суду.

07.07.2014 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ на підставі заяви про примусове виконання, поданої 02.07.2014 р., винесено постанову ВП № 43925481 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5009/1147/12 від 16.05.2012 р. виданого господарським судом Запорізької області про зобов'язання Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" здійснити на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" поставку підшипників загальною вартістю 58734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно п. 3.3. постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що наказ № 5009/1147/12 від 16.05.2012 р. виданий господарським судом Запорізької області про зобов'язання Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" здійснити на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" поставку підшипників загальною вартістю 58734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. відповідачем не виконаний.

Згідно ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відсутність у відповідача на момент подання заяви майна, яке зобов'язано поставити за судовим рішенням, не є підставою для припинення зобов'язання взагалі, і не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Відповідачем не доведено, що він не може виконати спірні зобов'язання, залучивши іншого контрагента, який має на реалізації спірні підшипники, або в інший спосіб виконати взяте на себе зобов'язання.

Крім того, сторони не позбавлені права змінити умови договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р., та відповідно порядок виконання судового рішення, або укласти мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (вих. № 1281 від 28.08.2014 р.), про визнання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1147/12 від 16.05.2012 р. про зобов'язання Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" здійснити на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" поставку підшипників загальною вартістю 58734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (вих. № 1281 від 28.08.2014 р.) про визнання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1147/12 від 16.05.2012 р. про зобов'язання Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" здійснити на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" поставку підшипників загальною вартістю 58734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя А.О. Науменко