Ухвала

від 11.09.2014 по справі 821/894/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  У Х В А Л А            11 вересня 2014 року                                               м. Київ                                                         К/800/47503/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у  Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року у справі № 821/894/14 за позовом  ТОВ "Агрофірма "Слов'янка" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у  Херсонській області   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-  В С Т А Н О В И В : ТОВ "Агрофірма "Слов'янка"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у  Херсонській області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.           Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року позов задоволено, скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 05.11.2013 року:  №0007262200, №0007272200. Також, стягнено з Державного бюджету України на користь ТОВ "Агрофірма "Слов'янка" судовий збір в сумі 4872 грн. 00 коп. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Разом з тим,          ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року у справі № 821/894/14. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби  на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року у справі № 821/894/14 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко