Ухвала

від 17.09.2014 по справі 2а-5641/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  У Х В А Л А            17 вересня 2014 року                                               м. Київ                                                         К/800/47909/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 2а-5641/11/1370 за позовом  ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Ренесанс-ДР" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій,-  В С Т А Н О В И В : ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Ренесанс-ДР"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова  про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.04.2011 року №0000582321 та визнані протиправними дії відповідача щодо викладення висновку, в пункті 2 на сторінці 22 акту від 28.03.2011 року №953/23-209/23270446. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року в частині  визнаня протиправними дії відповідача щодо викладення висновку, в пункті 2 на сторінці 22 акту від 28.03.2011 року №953/23-209/23270446. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області  на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 2а-5641/11/1370 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко