Ухвала

від 29.09.2014 по справі 8/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  8/230 29.09.14 За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альтком»      до                    1. Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-                     вишукувальний  інститут «НДІ проект реконструкція»                       2.  Державного підприємства «Український карантинний розсадник» про                 спонукання до виконання умов договору                                                                                                     Суддя Ломака В.С. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альтком»   (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний  інститут «НДІ проект реконструкція» (далі – відповідач) про спонукання до виконання умов договору. Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2008 р. порушено провадження у справі № 8/230,  розгляд справи призначено на 08.08.2008 р. Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2008 р., у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи № 8/230 на 11.09.2008 р. У судовому засіданні 11.09.2008 р. представник позивача подав, на виконання вимог ухвали суду, додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судовому засіданні 11.09.2008 р. подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позову заперечив. Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2008 р., суд, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав її розгляд на 21.11.2008 р. Представник позивача у судовому засіданні 21.11.2008 р. позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання 21.11.2008 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Ухвалою господарського суду міста Києва, суд, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відклав розгляд справи на 19.12.2008 р. 19.12.2008 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Державне підприємство «Український карантинний розсадник». Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2008 р. суд відклав розгляд справи на 23.01.2009 р. та на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі  розгляді справи в якості співвідповідача Державне підприємство «Український карантинний розсадник». 02.01.2009 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 8/230 до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альтком» до Міністерства з питань комунального господарства України, треті особи: Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція», Державне підприємство «Український карантинний розсадник» про визнання наказу Міністерства з питань комунального господарства України № 26 «Про передачу об'єкта нерухомого майна з балансу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція», виданого 01.09.2008 р., незаконним та нечинним. У судовому засіданні 21.01.2009 р. представник позивача підтримав подане  02.01.2009 р. через відділ діловодства господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представники відповідача-1 у судовому засіданні 21.01.2009 р. проти задоволення означеного клопотання позивача не заперечили.   Представник відповідача-2 у судове засідання 21.01.2009 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р. провадження у справі               № 8/230 зупинено до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альтком» до Міністерства з питань комунального господарства України, треті особи: Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція», Державне підприємство «Український карантинний розсадник» про визнання наказу Міністерства з питань комунального господарства України № 26 «Про передачу об'єкта нерухомого майна з балансу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція», виданого 01.09.2008 р., незаконним та нечинним. Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва № від 30.05.2012 р., з огляду на те, що суддя Катрич В.С. звільнена з посади судді господарського суду міста Києва, справу № 8/230 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альтком» до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний  інститут «НДІ проект реконструкція» (далі – відповідач) та Державного підприємства «Український карантинний розсадник» про спонукання до виконання умов договору передано для здійснення автоматичного розподілу, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Ломаці В.С. Відповідно до змісту листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-689/09/2670/7795/14 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2009 р. позовну заяву у справі № 2а-689/09/2670 за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альтком» до Міністерства з питань житлово-комунального господарства України про визнання наказу № 276  від 01.09.2008 р. нечинним залишено без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи вищевикладене, оскільки усунуто обставини, що спричинили зупинення провадження у справі № 8/230, господарський суд міста Києва поновлює провадження у справі № 8/230. Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 8/230 до свого провадження. 2. Поновити провадження у справі № 8/230. 3. Розгляд справи № 8/230 призначити на 14.10.14 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,                             вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань     № 31. 4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті спору, з врахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2009 р. у справі                                   № 2а-689/09/2670. 5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду. 6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. 7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 9. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.           Суддя                                                                                                           В.С. Ломака           До відома сторін:   ознайомлення з матеріалами справи здійснюється     щопонеділка з 12:00 до 16:00   у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.