Ухвала

від 20.08.2014 по справі 2а-1949/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 20 серпня 2014 року Справа №  2а-1949/10/0870провадження № СН/808/26/14м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою  Приватного підприємства "ЕПОХА" до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя                                  2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області в особі Управління Державного казначейства у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про: визнання незаконною бездіяльності  та зобов'язання вчинити певні дії, -     ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "ЕПОХА" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області в особі Управління Державного казначейства у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання бездіяльності ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо неповернення надмірно сплачених коштів у сумі 36000 грн. за торговий патент незаконною; зобов'язання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя анулювати по особовому рахунку позивача зарахування до бюджету 36  000 грн. за торговий патент, невикористаний у  3-му кварталі 2009 року; зобов'язання ГУДКУ в Запорізькій області в особі УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя повернути з місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя позивачу надмірно сплачені кошти за торговий патент у розмірі 36 000 грн.   Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2010, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 у задоволенні позовних  вимог ПП "Епоха" відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011  у справі №2а-1949/10/0870 та  справу  направлено  на  новий  розгляд  до суду першої  інстанції.           Ухвалою суду від 07.08.2014 матеріали справи № 2а-1949/10/0870 прийнято до провадження та призначено справу до судового  розгляду на 20.08.2014. В судове засідання 20.08.2014  представники сторін не прибули. Від відповідача-1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування. Представники позивача та  відповідача-2 до суду не прибули. За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд УХВАЛИВ:           Зупинити провадження у справі до  09.10.2014.           Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.           Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.            Суддя                                О.М. Нечипуренко