Ухвала
від 02.10.2014 по справі а41/235-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.14р. Справа № А41/235-07

За заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

У справі

За позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості, м. Дніпродзержинськ

до Дочірнього підприємства "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 20334,76 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам в сумі 16064 грн. 46 коп. та пені в сумі 4270 грн. 30 коп.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 року Адміністративний позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства „Хімік" комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об'єднання" на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості недоїмку в розмірі 16064,46 грн., пеню в розмірі 4270,30 грн.

04.02.2008 року на виконання постанови господарського суду від 17.01.08р. видано виконавчий лист.

25.09.2014 року від Дніпродзержинського міського центру зайнятості надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №561 від25.09.2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з обранням судді Орєшкіної Е.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи документообігу заяву передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Згідно з ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38 повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета "Урядовий кур'єр" №15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №А41/235-07.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №А41/235-07 за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення 20334,76 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.10.2014
Оприлюднено06.10.2014
Номер документу40720401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а41/235-07

Ухвала від 19.08.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 16.08.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 28.11.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 03.11.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Постанова від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 21.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні