Ухвала

від 02.10.2014 по справі 904/5673/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        02.10.2014                                                                                        Справа № 904/5673/14         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:   Березкіної О.В. (доповідач) суддів: Дарміна М.О., Чус О.В. Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.14р. у справі №904/5673/14 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Скелябудінвест", м.Дніпропетровськ про стягнення 116 425,25 грн.     ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Скелябудінвест" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Єрмилової,35/110, ЄДРПОУ 34230670) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,2, корпус 12, ЄДРПОУ 23646710) заборгованість за виконані роботи у сумі 100 526,55грн.,  3% річних у сумі  2 883,6грн., втрати від інфляції у сумі 12 844,16грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 325,08грн., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2 000,00грн., про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,2, корпус 12, ЄДРПОУ 23646710) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 0,50грн. (п'ятдесят копійок) перерахований згідно платіжного доручення №10704 від 23.07.2014р., оригінал якого міститься в матеріалах справи. Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати частково та прийняти нове, яким позовні вимоги про стягнення суми витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатом в розмірі 15   740,88 задовольнити в повному обсязі. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При подачі апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1218,00 грн. Зважаючи на те, що позовна заява по даній справі має майновий характер, ставка судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить 50 % від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі  913,50 грн. Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. При подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31210206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа). Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" до апеляційної скарги  №597 від 25.09.2014р. додано платіжне доручення № 12036 від 22.09.2014р. Відповідно до зазначеного платіжного доручення, судовий збір сплачено у розмірі 609,00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).   На підставі наведеного і керуючись ст. 86,  п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -    УХВАЛИВ:   Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.14р. у справі №904/5673/14  - повернути  заявнику без розгляду. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №597 від 25.09.2014р. на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №12036 від 22.09.2014 року. Головуючий суддя                                                                                  О.В.Березкіна Суддя                                                                                                     М.О.Дармін Суддя                                                                                                    О.В.Чус