Ухвала
від 03.10.2014 по справі 908/2963/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа № 908/2963/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя, (вх. 3020 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2014р. у справі №908/2963/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя,

до відповідача Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області», м. Запоріжжя,

про стягнення 69321,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.09.2014р. (суддя Гончаренко С.А.) у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2014р. у справі №908/2963/14 повністю і прийняти нове рішення, яки позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.10.2014
Оприлюднено07.10.2014
Номер документу40741462
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2963/14

Постанова від 20.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 27.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 03.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Рішення від 08.09.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні