Ухвала

від 11.09.2014 по справі 826/12288/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ № 826/12288/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Фірма «Апекс» доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

за участю представників сторін:

позивача - Потапович Ю.А., Котляров Ю.А.,

від відповідача - Сакало Я.О.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Фірма «Апекс» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Фірма «Апекс») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23 квітня 2014 року №0001132201 та №0001122201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 02 вересня 2014 року.

У судове засідання 02 вересня 2014 року з'явились представники сторін та надали витребувані судом документи. У зв'язку з необхідністю надання представниками позивача додаткових письмових пояснень, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 вересня 2014 року.

У судовому засіданні 11 вересня 2014 року у зв'язку з поданням представниками позивача додаткових письмових обґрунтувань поданого адміністративного позову, суд зобов'язав представників сторін надати додаткові докази по справі.

Зазначене стало підставою для подання представниками позивача клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати та подати додаткові докази по справі.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 названого Кодексу закріплено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду справи та з урахуванням клопотання представників позивача, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та надати представникам сторін час для подання витребуваних судом документів до 01 жовтня 2014 року

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/12288/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма «Апекс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 07 жовтня 2014 року.

2. Призначити розгляд справи на 07 жовтня 2014 року о 11:00 год .

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Фірма «Апекс» та Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подати витребувані судом документи до 01 жовтня 2014 року через канцелярію суду або письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.І. Кузьменко