Ухвала

від 03.10.2014 по справі 911/3427/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. Справа №911/3427/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Котовського»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2014р. у справі №911/3427/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційна фірма «777 ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Котовського»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2014р. припинено провадження у справі в частині стягнення 10 000 грн. основного боргу; частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «777 ЛТД», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Котовського» 26 340 грн. основного боргу, 1 445, 51 грн. пені, 4 634 грн. штрафу, 2 489, 84 грн. 36% річних, 1 745, 15 грн. судового збору, у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «ім. Котовського» подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2014р. по справі № 911/3427/14 за позовом ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «777 ЛТД» до ТОВ «ім. Котовського» про стягнення заборгованості та стягнути з ТОВ «ім. Котовського» пеню в розмірі 2 307, 02 грн..

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі № 911/3427/14 були майнові вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням нарахованих штрафних санкцій та відсотків річних в розмірі 47 015, 66 грн., по яким судом і прийнято рішення 12.09.2014р. що оскаржується апелянтом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218 грн..

Ставка судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1 827 грн..

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог майнового характеру, щодо яких судом прийнято рішення у справі 911/3427/14, в частині з якою не згоден апелянт, підлягає сплаті судовий збір в сумі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, за подання апеляційної скарги судовий збір обчислюється виходячи із ставки 50% від цієї суми та складає 913, 50 грн..

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 970 від 26.09.2014р. на суму 900 грн., яким підтверджено, що відповідачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Котовського» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2014р. у справі № 911/3427/14 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ім. Котовського» (09137, Київська обл., Білоцерківський район, с. Олійникова Слобода, вул. Центральна 1, ідент. код 03755360) з Державного бюджету України 900 грн. (дев'ятсот гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 970 від 26.09.2014р.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала