Ухвала

від 01.07.2014 по справі 470/651/14-ц

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/246/14

Справа № 470/651/14-ц

У х в а л а

01 липня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства ( далі - ФГ ) «Орбіта» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Орбіта» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В позовній заяві вказав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.2013 року він є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 гектарів, що розташована в межах території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала його матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 921589, виданого Березнегуватською районною державною адміністрацією Миколаївської області 22.05.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. 24.12.2010 року мати уклала з відповідачем договір оренди цієї земельної ділянки строком на десять років, який було зареєстровано у відділі Держкомзему в Березнегуватському районі Миколаївської області за № 041048703532, згідно п.3.1 якого сторони домовилися про те, що орендна плата виплачується в натуральній формі в розмірі 500 кг. зернових не пізніше 31 грудня кожного року.

Посилаючись на те, що відповідач умови договору не виконав, позивач просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 24.12.2010 року, зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,46 га та стягнути з нього 2000 кг. зернових за весь період дії договору, стягнути 5000 грн. як компенсацію спричиненої моральної шкоди та притягти до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся з вимогами майнового ( повернути земельну ділянку і стягнути орендну плату в натуральній формі ) та немайнового характеру ( розірвати договір ), а також просив стягнути спричинену моральну шкоду.

Проте судовий збір сплачено ним тільки за вимоги немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп., що суперечить підпунктам 1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змісту яких слідує, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен доплатити ще 487 грн. 20 коп. ( 243,60 + 243,60 ) судового збору, виходячи з вартості земельної ділянки та розміру визначеної моральної шкоди за зазначеними вище ставками.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орбіта» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків та сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Міщенко