Ухвала

від 06.10.2014 по справі 5023/446/11 (59/21-10 29/431-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 5023/446/11 (59/21-10 29/431-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "Іфріт", м. Харків (вх.№3099 Х/3-10) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року по справі №5023/446/11

за позовом ЗАТ "Рівненський ливарний завод", с. Городок, Рівненська область,

до Товариства з обмеженною відповідальністю"Іфріт", м. Харків,

про визнання недійсними рішень загальних зборів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Іфріт", м.Харків,

до ЗАТ "Рівненський ливарний завод", с. Городок, Рівненська область,

про визнання учасником товариства та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2014 року по справі № 5023/446/11 (головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.) апеляційну скаргу ЗАТ "Рівненський ливарний завод" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011 року по справі № 5023/446/11 (н.р.29/431-09) скасовано. Заяву ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (вх. №382/4-59) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2009 року по справі №29/431-09 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2009 року по справі №29/431-09 скасовано. Позов ЗАТ "Рівненський ливарний завод" задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженною відповідальністю "Іфріт" від 09.11.2009 року, викладені у протоколі загальних зборів учасників від 09.11.2009 року, а саме:

- рішення про прийняття до складу учасників товариства ЗАТ "Рівненський ливарний завод";

- рішення про збільшення статутного капіталу товариства за рахунок внеску ЗАТ "Рівненський ливарний завод";

- рішення про зобов'язання ЗАТ "Рівненський ливарний завод" сплатити внесок до статутного капіталу шляхом передання об'єктів нерухомості;

- рішення про затвердження змін до статуту ТОВ "Іфріт".

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженною відповідальністю "Іфріт", м. Харків повністю відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на ТОВ "Іфріт", м. Харків. Стягнуто з ТОВ "Іфріт", м. Харків на користь Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита. Стягнуто з ЗАТ "Рівненський ливарний завод" на користь Державного бюджету України державне мито за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 12792,50 грн. та 12750,00 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011 року у справі № 5023/446/11. Стягнуто з Товариства з обмеженною відповідальністю "Іфріт", м. Харків на користь ЗАТ "Рівненський ливарний завод" витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. за первісним позовом, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплаті державного мита за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 12835,00 грн. та витрати по сплаті державного мита за апеляційною скаргою у сумі 12792,50 грн.

Товариство з обмеженною відповідальністю "Іфріт" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року, в якій, вважає нововиявленою обставиною наявність рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 15.03.2011 року, оформленого протоколом загальних зборів акціонерів №2-11. Так, вищим органом керівництва ЗАТ "Рівненський ливарний завод"" визначене волевиявлення акціонерів (власників) товариства, з питань, що стали предметом розгляду в межах справи 5023/446/11, в тому числі загальними зборами схвалені та затверджені рішення Наглядової ради ЗАТ " "Рівненський ливарний завод"" про вступ товариства до складу учасників ТОВ "Іфріт" із внеском до статутного капіталу ТОВ "Іфріт" нерухомого майна вартістю 5 961 274,38грн.; схвалені дії голови Наглядової ради Кошкіна І.В. та генерального директора Товариства Марчука В.П., щодо участі в загальних зборах учасників ТОВ "Іфріт" та оформлення передання нерухомого майна, визначеного в якості внеску ЗАТ "Рівненський ливарний завод", з балансу Товариства на баланс ТОВ "Іфріт", а також зазначено про відсутність, із 05.09.2006 року, будь-яких повноважень на представництво інтересів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" громадянином ОСОБА_3 та будь-якими особами, діючими від імені ЗАТ "Рівненський ливарний завод" на підставі довіреностей, підписаних ОСОБА_3

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що в прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року по справі № 5023/446/11.

Однак, відповідно до заяви Товариства з обмеженною відповідальністю "Іфріт" вказана постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року по справі № 5023/446/11 вже була переглянута за нововиявленими обставинами Харківським апеляційним господарським судом та за результатами розгляду винесена ухвала від 07.07.2014 року, якою провадження у справі № 5023/446/11 на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України припинено.

Крім того, 20.08.2014 року постановою Вищого господарського суду по справі №5023/446/11 відмовлено в прийнятті до касаційного провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року у справі господарського суду Харківської області № 5023/446/11. Касаційну скаргу повернуто скаржникові, а справу - до господарського суду Харківської області. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1580 від 18.07.2014 р.

Згідно із пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що оскільки оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду 13.04.2014 року у справі № 5023/446/11, відповідно до заяви Товариства з обмеженною відповідальністю "Іфріт", вже була переглянута за нововиявленими обставинами в апеляційному та касаційному порядку, у прийнятті заяви Товариства з обмеженною відповідальністю "Іфріт" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року по справі № 5023/466/11 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 86, 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Товариству з обмеженною відповідальністю "Іфріт", м. Харків у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути Товариству з обмеженною відповідальністю "Іфріт", м. Харків апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., в тому числі опис вкладення у цінний лист ф.107 від 19.09.2014 року на 1-му арк., платіжне доручення №102 від 10.09.2014 року на 1-му арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.