Ухвала

від 21.11.2014 по справі 5023/446/11 (59/21-10 29/431-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття заяви до провадження "20" листопада 2014 р.                            Справа № 5023/446/11 (59/21-10 29/431-09)   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженною відповідальністю “Іфріт”, м. Харків (вх.№3844 Х/1-42) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду  від 13.04.2011 року по справі №5023/446/11 за позовом   ЗАТ “Рівненський ливарний завод”, с. Городок, Рівненська область, до Товариства з обмеженною відповідальністю“Іфріт”, м. Харків, про визнання недійсними рішень загальних зборів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженною відповідальністю “Іфріт”, м.Харків, до ЗАТ “Рівненський ливарний завод”, с. Городок, Рівненська область, про визнання учасником товариства та визнання права власності ВСТАНОВИЛА: Постановою Харківського апеляційного господарського суду від  13.04.2011 року по справі № 5023/446/11 (головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.) апеляційну скаргу ЗАТ “Рівненський ливарний завод” задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011 року по справі № 5023/446/11 (н.р.29/431-09) скасовано. Заяву ЗАТ “Рівненський ливарний завод” (вх. №382/4-59) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2009 року по справі №29/431-09 за нововиявленими обставинами  задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2009 року по справі №29/431-09 скасовано. Позов ЗАТ “Рівненський ливарний завод” задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженною відповідальністю “Іфріт” від 09.11.2009 року, викладені у протоколі загальних зборів учасників від 09.11.2009 року, а саме: - рішення про прийняття до складу учасників товариства ЗАТ “Рівненський ливарний завод”; - рішення про збільшення статутного капіталу товариства за рахунок внеску              ЗАТ “Рівненський ливарний завод”; - рішення про зобов'язання ЗАТ “Рівненський ливарний завод” сплатити внесок до статутного капіталу шляхом передання об'єктів нерухомості; - рішення про затвердження змін до статуту ТОВ “Іфріт”. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженною відповідальністю “Іфріт”, м. Харків повністю відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на ТОВ “Іфріт”, м. Харків. Стягнуто з ТОВ “Іфріт”, м. Харків на користь Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита. Стягнуто з ЗАТ “Рівненський ливарний завод” на користь Державного бюджету України державне мито за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 12792,50 грн. та 12750,00 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011 року у справі № 5023/446/11. Стягнуто з Товариства з обмеженною відповідальністю “Іфріт”, м. Харків на користь ЗАТ “Рівненський ливарний завод” витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. за первісним позовом, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати  по сплаті державного мита за подачу  заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 12835,00 грн. та витрати по сплаті державного мита  за апеляційною скаргою у сумі 12792,50 грн. Товариство з обмеженною відповідальністю “Іфріт” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року. Одночасно Товариство з обмеженною відповідальністю “Іфріт” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року. З огляду на той факт, що інформація про скасування рішення суду першої інстанції у справі №5019/371/11 постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2012 року, залишеною без ззмін постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 стала відома заявнику виключно 31.10.2014 року, та враховуючи його відсутність під час розгляду даної справи, колегія дійшла висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року. Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року до провадження. Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 113-1 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИЛА: 1.Поновити  Товариству з обмеженною відповідальністю “Іфріт” строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року. 2. Прийняти заяву  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132. 4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції  в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в заяві 5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                            Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                                   Россолов В.В. Суддя                                                                                                   Хачатрян В.С.