Ухвала

від 06.10.2014 по справі 922/2660/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 06 жовтня 2014 року                                                              Справа № 922/2660/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя  Ільїн О.В.,  Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу заступник прокурора Харківської області  (вх. №3085Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у справі №922/2660/14 за позовом    Дочірнього підприємства "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут", м  Донецьк   до  Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор",                    м. Харків 2. Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків 3. Публічне акціонерне товариство "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Київ     про   стягнення 4 481 191,08 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року  по справі (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, код ЄДРПОУ 31941174) на користь Дочірнього підприємства "Металінвест" ТОВ "ДонМеталЗбут" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 33320270) заборгованість в розмірі 3 831 375,00 грн., пеню в розмірі 253 290,63 грн., 3% річних в розмірі 125 018,29 грн., індекс інфляції в розмірі 262 059,93  грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В решті позову відмовлено. Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального  та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та  прийняти нове, яким у позові відмовити повністю. Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є  достатніми для прийняття  скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -                                                     УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на 03 листопада 2014 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №111. 3. Запропонувати позивачу, відповідачу, третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Черленяк М.І.   Суддя                                                                                              Ільїн О.В.   Суддя                                                                                              Хачатрян В.С.