Ухвала

від 26.01.2007 по справі 3/581пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/581пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа № 3/581пн.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Яресько Б.В.,                      Седляр О.О., розглянувши матеріали  справи за позовом

Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал", м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",                   м. Луганськ в особі структурного підрозділу –Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов

про визнання відсутності права

за участю представників сторін:

від позивача –Толстих М.В., Салтовец Е.Б. (дов. від 16.01.07 № 180),

від відповідача –Прищепа І.Г. (дов. від 04.01.07 № 44),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати відсутність у відповідача права вимагати з позивача суму в розмірі 27798 грн. 85 коп., нарахованої на підставі акту від 23.10.06 № 501228 та про визнання відсутності у відповідача права на обмеження постачання електроенергії позивачеві за несплату суми у розмірі 27798 грн. 85 коп., нарахованої на підставі акту від 23.10.06 № 501228.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відзивом на позовну заяву від 19.12.06, від 16.01.07, від 26.01.07 відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзивах.

26.01.07 розпорядженням заступника голови суду для розгляду справи № 3/581пн призначено колегію у складі суддів: Доманської М.Л., Седляр О.О.,  Яресько Б.В.                                                                                   

Уточненням, зданим до суду 04.01.07, поясненнями до позовної заяви, зданими до суду 16.01.07 та 26.01.07, позивач в порядку ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги та просить:

- визнати відсутність  у відповідача права на вимогу у позивача суми в розмірі 27 798 грн. 85 коп., що була нарахована на підставі рішення комісії по розгляду акта від 23.10.06 № 501228, складеного у формі протоколу від 02.11.06 № 29;

-визнати відсутність у відповідача права на обмеження поставки електроенергії позивачу за несплату суми в розмірі 27 798 грн. 85 коп., яка була нарахована на підставі рішення комісії по розгляду акта від 23.10.06 № 501228, складеного у формі протоколу від 02.11.06 № 29;

- визнати незаконними дії відповідача та скасувати рішення комісії по розгляду акту від 23.10.06 № 501228, складеного у формі протоколу від 02.11.06 № 29 про нарахування обсягу недорахованої електричної енергії ГТОВ фірмі "Універсал".

          Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 28.11.06, від 07.12.06, 19.12.06, від 04.01.07, від 16.01.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  28.02.07 об 14 год. 30 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

           3.Зобов‘язати позивача належним чином уточнити позовні вимоги в частині того, які саме дії відповідача вимагається визнати незаконними , про що належним чином повідомити відповідача у справі;

           додатково обґрунтувати позовні вимоги та підтвердити викладені в обґрунтування позову доводи, у тому числі відносно того, що представник відповідача без пред»явлення службового посвідчення самостійно втрутився в роботу розрахункового засобу обліку шляхом переведення його у горизонтальне положення

           надати: додаткові письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень із врахуванням заперечень відповідача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні;

          письмові пояснення щодо наявності на об'єкті, який перевірявся та щодо якого складений акт від 23.10.06 № 501228, інших лічильників, крім лічильника № 130647.

4.Зобов'язати відповідача надати: доповнення до відзиву на уточнені позовні вимоги; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів;

            письмові пояснення щодо наявності на об'єкті, який перевірявся та щодо якого складений акт від 23.10.06 № 501228, інших лічильників, крім лічильника № 130647;

          обгрунтувати застосування Методики до виявлених при перевірці порушень та визначити, чи передбачає взагалі Методика відповідні нарахування за дане порушення, щодо якого складений акт від 23.10.06 № 501228 (витяг з методики –до справи);

           забезпечити явку у судове засідання Николаєнко для дачи пояснень по справі, надавши йому відповідні повноваження представника позивача.

5.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

           Суддя                                                                                               М.Л. Доманська

          Суддя                                                                                                   О.О. Седляр

          Суддя                                                                                                   Б.В. Яресько