Ухвала

від 28.02.2007 по справі 3/581пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/581пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

28.02.07                                                                                 Справа № 3/581пн.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Яресько Б.В., Седляр О.О., розглянувши матеріали  справи за позовом

Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал", м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ в особі структурного підрозділу –Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання",                         м. Стаханов Луганської області

про визнання відсутності права

за участю представників сторін:

від позивача –Толстих М.В., Салтовец Е.Б. (дов. від 16.01.07 № 180),

від відповідача –Прищепа І.Г. (дов. від 04.01.07 № 44),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати відсутність  у відповідача права на вимогу у позивача суми в розмірі 27 798 грн. 85 коп., що була нарахована на підставі рішення комісії по розгляду акта від 23.10.06 № 501228, оформленого у формі протоколу від 02.11.06 № 29;

визнати відсутність у відповідача права на обмеження поставки електроенергії позивачу за несплату суми в розмірі 27 798 грн. 85 коп., яка була нарахована на підставі рішення комісії по розгляду акта від 23.10.06 № 501228, оформленого у формі протоколу від 02.11.06 № 29;

визнати незаконними дії відповідача та скасувати рішення комісії по розгляду акту від 23.10.06 № 501228, оформленого у формі протоколу від 02.11.06 № 29 про нарахування обсягу недорахованої електричної енергії ГТОВ фірмі "Універсал" (із врахуванням уточнення, зданого до суду 04.01.07, пояснень до позовної заяви, зданих до суду 16.01.07 та 26.01.07).

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Поясненням по справі, зданим до суду 28.02.07, позивач уточнив, які саме дії відповідача просить визнати незаконними, а саме: по проведенню перевірки позивача неповноважними особами відповідача; по складанню акту від 23.10.06 № 501228 про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією"; по винесенню рішення комісії по розгляду вищевказано акту, вираженого у формі протоколу від 02.11.06 № 29; по нарахуванню позивачу об'єму  "недорахованої" електричної енергії на суму 27 798 грн. 85 коп.; по направленню позивачу попередження про обмеження постачання електроенергії від 13.11.06 № 1999; про відключення електричної енергії від приміщень позивача.

Відзивами на позовну заяву від 19.12.06, від 16.01.07, від 26.01.07, від 28.02.07 відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзивах.

26.01.07 розпорядженням заступника голови суду для розгляду справи № 3/581пн призначено колегію у складі суддів: Доманської М.Л., Седляр О.О.,  Яресько Б.В.                                                                                   

28.02.07 відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою від 28.02.07 з вимогою стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал" на свою користь 27798 грн. 85 коп. –заборгованості за спожиту активну електроенергію, 932 грн. 40 коп. –пені,  164 грн. 16 коп. –3 % річних та 750 грн. 57 коп. –інфляційних нарахувань.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

          Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 28.11.06, від 07.12.06, 19.12.06, від 04.01.07, від 16.01.07, від 26.01.07, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі за зустрічною позовною заявою та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на  26.03.07 об 15 год. 30 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а),  кабінет № 324.

           4.Зобов‘язати позивача   надати: додаткові письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень із врахуванням заперечень відповідача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні;

          відзив на зустрічний позов, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

5.Зобов'язати відповідача надати: доповнення до відзиву на уточнені позовні вимоги щодо визнання незаконними конкретних дій відповідача у справі; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

          обґрунтувати, чи обов'язкове проведення відповідної експертизи щодо підтвердження порушень, щодо яких складений акт від 23.10.06 № 501228 (витяг з нормативних актів –до справи);

           забезпечити явку у судове засідання Николаєнко для дачі пояснень по справі, надавши йому відповідні повноваження представника позивача.

6.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

           Суддя                                                                                              М.Л. Доманська

           Суддя                                                                                                            О.О. Седляр

           Суддя                                                                                                            Б.В. Яресько