Ухвала

від 06.10.2014 по справі 804/12532/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/12532/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Домальчук С.В.

від відповідача: Карпова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» Дніпропетровської міської ради до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006701502 від 07.08.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014р. Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» Дніпропетровської міської ради звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.10.2014р., просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.08.2014р. №0006701502 на суму 50054,25 грн.

Представник відповідача до початку судового розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення справи №804/12533/14 посилаючись на те, що 16.09.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у вказаній справі було прийнято рішення про відмову позивачеві у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі акту перевірки №5054/22-03/32616363 від 17.07.2014р. та на те, що вказане рішення суду не набрало законної сили і оскаржується позивачем в порядку апеляційного оскарження (а.с.80).

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстав, наведених представником відповідача не заперечував, також просив зупинити провадження у цій справі до вирішення справи №804/12533/14 посилаючись на те, що дійсно рішення у вказаній справі прийнято на підставі одного й того ж акту перевірки та оскаржується позивачем в апеляційному порядку.

Розглянувши вище заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у цій справі, дослідивши надані докази, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2014р. №0006701502, яке прийняте податковою інспекцією на підставі акту перевірки від 17.07.2014р. №5054/22-03/32616363 в основу якого покладено висновки акту перевірки від 17.07.2014р., який був предметом судового розгляду у справі № 804/12533/14.

Отже, приймаючи до уваги викладене та норми ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що спір у цій справі не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/12533/14, оскільки дані справи пов'язані між собою підставами виникнення спору, так як оспорювані рішення прийняті на підставі одного і того ж акту перевірки.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/12533/14.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч. 1 п.3 ст. 156, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/12532/14 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» Дніпропетровської міської ради до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006701502 від 07.08.2014р. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/12533/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали у відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 07.10.2014р.

Суддя С.О. Конєва