Ухвала

від 29.10.2015 по справі 804/12532/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року справа № 804/12532/14

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі №804/12532/14 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006701502 від 07.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі №804/12532/14 у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року надіслана на адресу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» 06.10.2015 року та отримана апелянтом 13.10.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.162).

27.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити, враховуючи його скрутне матеріальне становище, сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом не надано доказів скрутного матеріального становища, які б підтверджували неможливість сплати судового збіру у строк, зазначений в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити апелянту строк усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на десять днів.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне підприємство №8» строк для подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко