Ухвала

від 02.10.2014 по справі 819/738/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа № 876/7345/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Клюби В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року в справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Козівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Козівська об'єднана державна податкова інспекція, звернулася до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі №819/738/14 відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням товариством з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі №819/738/14.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп».

21 серпня 2014 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» надійшло клопотання про роз'яснення судового рішення, в якому заявник просить надати роз'яснення щодо порядку набрання ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року юридичної сили.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи і доводи заяви про роз'яснення рішення, колегія суддів вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Так, підстави подання та порядок розгляду заяви про роз'яснення судового рішення чітко врегульовані ст.170 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що резолютивна частина ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року містить зрозумілі положення про порядок оскарження та набрання нею законної сили, ці положення деталізовані нормами КАС України, а тому вважаються відомими, а отже не потребують роз'яснення, оскільки тлумачення правових норм на офіційному рівні не належить до повноважень спеціалізованих судів чи судів загальної юрисдикції.

Враховуючи наведене колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про роз'яснення судового рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 170,197, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року в справі №819/738/14 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

В.В. Клюба