Ухвала
від 06.10.2014 по справі 926/826/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

06.10.14 Справа № 926/826/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Галушко Н.А.

Гриців В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Добринівський цегельний завод" (надалі ПП "Добринівський цегельний завод") б/н від 04.09.2014р. (вх. №01-05/4343/14 від 15.09.2014р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2014р.

у справі № 926/826/13

за позовом: Прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі позивачів: Добриновецької сільської ради Заставнівського району;

Головного управління Держземагенства України в Чернівецькій області

до відповідача: ПП "Добринівський цегельний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області

про відшкодування шкоди, звільнення земельної ділянки,

за участю:

від прокуратури: Куцик В.Б. (посвідчення № 011165 від 24.10.2012р.);

від позивачів: не з'явилися;

від відповідача: не з'явивсь;

від третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.08.2014р. у справі №926/826/13 (суддя Марущак І.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано ПП "Добринівський цегельний завод" звільнити самовільну зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,7328 га, що розташована по вул. Діброви с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області та передати у розпорядження Головного управління Держземагентства в Чернівецькій області за актом прийому - передачі земельної ділянки. Стягнуто з ПП "Добринівський цегельний завод" на користь Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 814, 17 грн. Прийнято відмову від позову та припинено провадження щодо позовних вимог про стягнення 14013,70грн. шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву земельної ділянки без спеціального дозволу. Стягнуто з ПП "Добринівський цегельний завод" в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подавав апеляційну скаргу б/н від 04.09.2014р. (вх. №01-05/4343/14 від 15.09.2014р.), в якій просив скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 14.08.2014р. у справі №926/826/13 та прийняти постанову, якою відмовити в позові прокурора за безпідставністю та необґрунтованістю.

В пункті 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду по 2-х вимог: майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

До апеляційної скарги скаржником додано доказ сплати судового збору - квитанцію ПАТ «Вернум Банк» за № ПН317К від 05.09.2014р. на суму 913,50 грн.

Ухвалою ЛАГС від 17.09.2014р. апеляційну скаргу ПП "Добринівський цегельний завод" прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 06.10.2014р. та зобов'язано відповідача до 29.09.2014р. здійснити доплату судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.08.2014р. у справі № 926/826/13 по немайновій вимозі.

Вказану ухвалу ЛАГС відповідач отримав 24.09.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення пощтового відправлення від 19.09.2014р.

Однак, станом на 06.10.2014р. відповідач не надав суду доказів здійснення доплати судового збору за подання даної апеляційної скарги по немайновій вимозі.

Позивачі, відповідач та третя особа не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 19.09.2014р.

При винесенні даної ухвали суд керувався наступним:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ПП "Добринівський цегельний завод" б/н від 04.09.2014р. (вх.№01-05/4343/14 від 15.09.2014р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Добринівський цегельний завод" б/н від 04.09.2014р. (вх. № 01-05/4343/14 від 15.09.2014р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.08.2014р. у справі №926/826/13 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 926/826/13 направити до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Гриців В.М.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.10.2014
Оприлюднено09.10.2014
Номер документу40792727
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/826/13

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 17.09.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 17.09.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Рішення від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні