Постанова

від 30.09.2014 по справі 5011-50/3693-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Справа№ 5011-50/3693-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

при секретарі судового засідання - Атарщіковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року

по справі № 5011-50/3693-2012 (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Техно Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Штольн ЛТД"

про банкрутство,

за участю представників:

від апелянта: арбітражний керуючий Швачка С.В.

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2014 по справі № 5011-50/3693-2012 (суддя Головатюк Л.Д.), крім іншого, відмовлено арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат пов"язаних із провадженням у справі про банкрутство, відповідно до якої він просив затвердити та стягнути з ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Техно Буд" оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора за період з 10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24592,39 грн та відшкодування витрат понесених за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 1 573,06 грн.

Обґрунтовуючи свою ухвалу господарський суд міста Києва посилався на приписи ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зазначив, що оскільки провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Штольн ЛТД" здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, то відповідно, відсутні законні підстави для задоволення поданої ліквідатором заяви про встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат понесених ним під час виконання ним повноважень ліквідатора та стягнення з ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Техно Буд" зазначених сум і відмовив ліквідатору у задоволенні поданого клопотання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2014 по справі № 5011-50/3693-2012 та прийняти в цій частині нове рішення, яким:

- затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. у сумі 24592,39 грн., виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі №5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ "Штольн ЛТД" у період з 10.05.2012 року до 09.04.2013 року;

- стягнути з ТОВ "Арт Техно Буд" на користь Швачки С.В. оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 року до 09.04.2013 року у справі № 5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ у сумі 24358,76 грн.;

- стягнути з державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби на користь Швачки С.В. оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 року до 09.04.2013 року у справі № 5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ "Штольн ЛТД" у сумі 233,63 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого Швачки С.В., які понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ "Штольн ЛТД" у період з 10.05.2012 року до 09.04.2013 року у сумі 1573,06 грн.;

- стягнути з ТОВ "Арт Техно Буд" на користь Швачки С.В. витрати понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у період з 10.05.2012 року до 09.04.2013 року у сумі 1558,12 грн.;

- стягнути з державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби на користь Швачки С.В. оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 року до 09.04.2013 року у справі № 5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ "Штольн ЛТД" у сумі 14,94 грн.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, арбітражний керуючий Швачка С.В. посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, зокрема вказує на порушення встановленого приписами ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» права на оплату наданих послуг, відшкодування витрат, а також загальний порядок, умови та розмір оплати таких послуг та їх відшкодування арбітражному керуючому у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.09.2014 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М. відновлено арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 30.09.2014.

Представники кредиторів в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи їх належне повідомлення про дату, час та місце слухання справи, колегія суддів вважає за можливе здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Присутній в судовому засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як убачається з матеріалів справи, 07.05.2014 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, відповідно до якої він просив затвердити розмір оплати послуг у сумі 24592,39 грн., виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, а також розмір витрат на суму 1573,06 грн., які понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора по справі №5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ "Штольн ЛТД" у період з 10.05.2012 до 09.04.2013 та стягнути їх з ТОВ "Арт Техно Буд".

Згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутством" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Тобто, положеннями закону встановлена оплатність діяльності арбітражного керуючого при здійсненні ним своїх повноважень і в якості розпорядника майна, і в якості керуючого санацією чи ліквідатора.

Однак, приписами закону передбачений відповідний порядок оплати такої діяльності, а саме абз. 2, 3 ч. 12 ст. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутством" передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Тобто, з дати порушення провадження по справі до першого засідання комітету кредиторів, оплата здійснюється за рахунок ініціюючого кредитора, в подальшому згідно рішення комітету кредиторів затвердженого судом.

Враховуючи, що ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачає процедури розпорядження майном, утворення комітету кредиторів та вчинення ним дій визначених ч.12 ст. 3-1 закону, а встановлює порядок за яким після порушення провадження по справі в судовому засіданні приймається постанова про визнання боржника банкрутом і відкривається ліквідаційна процедура відносно боржника, то відповідно порядок визначений загальними положеннями закону в повному обсязі не застосовується.

При цьому, в зв'язку з відсутністю комітету кредиторів, який мав би прийняти рішення про розмір оплати послуг арбітражного керуючого слід виходити з мінімального розміру встановленого законом.

У відповідності до ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи, що комітет кредиторів в даній справі не утворювався звіт про оплату послуг та відшкодування витрат має розглядатись та затверджуватись господарським судом.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Швачкою С.В. докази та пояснення, враховуючи заявлений розмір оплати послуг (дві мінімальні заробітні плати) колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Штольн Лтд» за період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у розмірі 24592,39 грн. та затвердження його витрат в сумі 1573,06 грн.

Стягнення розміру оплати послуг та відшкодування витрат з кредиторів боржника, при відсутності їх рішення оформленого відповідним протоколом в межах справи про банкрутство, порушеної за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (яка не передбачає обов'язкової оплати частини послуг за рахунок ініціюючого кредитора) є безпідставним.

За таких обставин, апеляційна скарга Швачки С.В. підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Вікторовича задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2014 по справі № 5011-50/3693-2012 в частині відмови арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство за час виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Штольн Лтд» за період з 10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24358,76 грн. та відшкодування витрат понесених в ході виконання ним повноважень ліквідатора в сумі 1573,06 грн. - скасувати.

Заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство за час виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Штольн Лтд» задовольнити частково.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Штольн Лтд» за період з 10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24592,39 грн.

Затвердити витрати пов'язані із виконанням арбітражним керуючим Швачкою С.В. обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Штольн Лтд» за період з 10.05.2012 по 09.04.2013 в сумі 1573,06 грн.

В іншій частині заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. залишити без задоволення.

Матеріали справи № 5011-50/3693-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко