Постанова

від 31.03.2015 по справі 5011-50/3693-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Справа№ 5011-50/3693-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича - Матвєєва О.М. (дов. від 27.03.2015),

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2014

у справі № 5011-50/3693-2012 (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Техно Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штольн ЛТД»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 5011-50/3693-2012, крім іншого, відмовлено арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, відповідно до якої він просив затвердити та стягнути з ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Техно Буд» оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора за період з 10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24592,39 грн. та відшкодування витрат понесених за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 1 573,06 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 5011-50/3693-2012 та прийняти в цій частині нове рішення, яким:

- затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. у сумі 24592,39 грн., виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі №5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ «Штольн ЛТД» у період з 10.05.2012 до 09.04.2013;

- стягнути з ТОВ «Арт Техно Буд» на користь Швачки С.В. оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у справі № 5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ у сумі 24358,76 грн.;

- стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС на користь Швачки С.В. оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у справі № 5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ «Штольн ЛТД» у сумі 233,63 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого Швачки С.В., які понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ «Штольн ЛТД» у період з 10.05.2012 до 09.04.2013 року у сумі 1573,06 грн.;

- стягнути з ТОВ «Арт Техно Буд» на користь Швачки С.В. витрати понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у сумі 1558,12 грн.;

- стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС на користь Швачки С.В. оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у справі № 5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ "Штольн ЛТД" у сумі 14,94 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 в частині відмови арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство скасовано. Заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. задоволено частково. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Штольн Лтд» за період з 10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24592,39 грн. Затверджено витрати пов'язані із виконанням арбітражним керуючим Швачкою С.В. обов'язків ліквідатора ТОВ «Штольн Лтд» за період з 10.05.2012 по 09.04.2013 в сумі 1573,06 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 5011-50/3693-2012 в частині відмови арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні заяви про стягнення оплати послуг ліквідатора та витрат пов'язаних із виконанням ним обов'язків ліквідатора ТОВ «Штольн ЛТД» скасовано, справу № 5011-50/3693-2012 у цій частині передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2012 за заявою ТОВ "Арт Техно Буд" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Штольн ЛТД" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м. Києва від 10.05.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2013 за заявою арбітражного керуючого Швачки С.В. звільнено його від виконання обов'язків ліквідатора боржника. Призначено ліквідатором ТОВ "Штольн ЛТД" арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2014 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, відповідно до якої він просив затвердити розмір оплати послуг у сумі 24592,39 грн., виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, а також розмір витрат на суму 1573,06 грн., які понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора по справі №5011-50/3693-2012 про банкрутство ТОВ "Штольн ЛТД" у період з 10.05.2012 до 09.04.2013 та стягнути їх з ТОВ "Арт Техно Буд".

Місцевий господарський суд, посилаючись на приписи ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначив, що оскільки провадження по справі про банкрутство ТОВ "Штольн ЛТД" здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, то відповідно, відсутні законні підстави для задоволення поданої ліквідатором заяви про встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат понесених ним під час виконання ним повноважень ліквідатора та стягнення з ініціюючого кредитора - ТОВ "Арт Техно Буд" зазначених сум, а тому відмовив у задоволенні поданого клопотання.

Колегія суддів не може погодитися з даним твердженням суду першої інстанції з огляду на таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. ч. 12-14 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

На думку колегії суддів, оскільки провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону про банкрутство), яка не передбачає створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.

Порядок та визначення кола осіб, що здійснюють оплату таких послуг у відповідні періоди також врегульований Законом про банкрутство та не передбачає врахування матеріального становища боржника або особи, на яку Законом покладений обов'язок оплати цих послуг, а також не ставиться в залежність від того, чи були погашені кредиторські вимоги у справі, у тому числі і тій особі, на яку покладений обов'язок оплати згаданих послуг.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що застосування правила щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого виключно за рахунок коштів ініціюючого кредитора можливо у випадку, якщо має місце загальна процедура банкрутства, де порядок такої оплати встановлюється комітетом кредиторів, або коли при здійсненні провадження за спрощеною процедурою банкрутства не буде виявлено інших, окрім ініціюючого, кредиторів боржника.

У зв'язку із викладеним аналізом норм законодавства та встановлених обставин справи, колегія суддів вважає помилковим висновок місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Швачки С.В в частині затвердження йому оплати послуг та понесених ним витрат у ліквідаційній процедурі як такий, що не відповідає нормам матеріального права.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що питання щодо розподілу та стягнення затвердженої суми з покладенням цих витрат на кредиторів у справі, враховуючи приписи ст.ст. 31, 32, 52 Закону про банкрутство має відбуватись по завершенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство - при вирішенні питання щодо затвердження складених звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2014 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Єрохін О.П. подав господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.04.2014.

Розглянувши звіт ліквідатора, суд першої інстанції встановив, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, органів слідства, прокуратури, тощо).

Тобто, були вжиті всі заходи по виявленню кредиторів та активів боржника.

Разом з тим, за результатами ліквідаційної процедури вимоги кредиторів залишились не задоволеними, оскільки не було виявлено майнових активів банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом ТОВ "Штольн ЛТД" станом на 07.04.2014.

При цьому, в процесі ліквідаційної процедури була виявлена кредиторська заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Техно Буд» та ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.05.2012 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Техно Буд" кредитором банкрута - ТОВ "Штольн ЛТД" з грошовими вимогами на суму 20 829,98 грн.

За результатами розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ліквідатор визнав грошові вимоги та включив їх до реєстру вимог кредиторів в загальному розмірі 200,00 грн., що підлягають погашенню у шосту чергу.

Враховуючи, що провадження у даній справі здійснювалось за спрощеною процедурою, без утворення комітету кредиторів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича в сумі 24592,39 грн. та витрат, понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі в сумі 1573,06 грн., а також відшкодування таких витрат ліквідаційної процедури за рахунок кредиторів банкрута пропорційно до заявлених ними вимог.

Тобто, з ініціюючого кредитора підлягає стягненню на користь арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у справі № 5011-50/3693-2012 в сумі 24358,76 грн.; витрати понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у сумі 1558,12 грн.

З іншого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС підлягає стягненню на користь арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у справі № 5011-50/3693-2012 в сумі 233,63 грн.; витрати понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у сумі 14,94 грн.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині відмови арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, за період з 10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24 592,39 грн. та 1 573,06 грн. відповідно, а заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича від 05.05.2014 (вх. № 06-37/19873/14 від 07.05.2014) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 5011-50/3693-2012 скасувати в частині відмови арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, за період з 10.05.2012 по 09.04.2013 (пункт 2).

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича від 05.05.2014 (вх. № 06-37/19873/14 від 07.05.2014) задовольнити частково.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Техно Буд» (код 37147004) на користь арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у справі № 5011-50/3693-2012 в сумі 24358,76 грн.; витрати понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у сумі 1558,12 грн.

6. Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС (код 39561761) на користь арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним за період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у справі № 5011-50/3693-2012 в сумі 233,63 грн.; витрати понесені ним у зв'язку з виконанням повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у період з 10.05.2012 до 09.04.2013 у сумі 14,94 грн.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна