Ухвала

від 01.12.2014 по справі 5011-50/3693-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5011-50/3693-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014

(в частині відмови арбітражному керуючому щодо оплати його

послуг)

у справі №5011-50/3693-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Техно Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штольн ЛТД"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.10.2014 № 422 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 (в частині відмови арбітражному керуючому щодо оплати його послуг) по справі №5011-50/3693-2012.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, заявником надано як докази направлення копії касаційної скарги описи вкладення від 20.10.2014, які свідчать про направлення копії касаційної скарги - ФОП Харламовій Ю.В., ДПІ у Подільському районі м. Києва та ПП "Регіональний будівельник". Доказів, підтверджуючих направлення копії касаційної скарги кредитору - ТОВ "Арт Техно Буд" та арбітражному керуючому Єрохіну О.П., заявником касаційної скарги не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі №5011-50/3693-2012 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.