Рішення
від 07.10.2014 по справі 291/1457/14-ц
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1457/14-ц

2-о/291/45/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С. .

з участю: -прокурора Афійчука Ю.М.

представника Топорівської сільської ради Лянги В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади» с.Топори в особі Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про ви знання спадщини відумерлою, -

Встановив:

Прокурор Ружинського району Житомирської області звернувся до суду з заявою в інте ресах держави в особі територіальної громади с.Топори в особі Топорівської сільської ради Ру жинського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3, 46 га, вартістю 94049,41 грн. , посвідчену сертифікатом серії ЖТ № 0336580 від 22.09.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про визнання спадщини відумерлою та просив суд її задовольнити, посилаючись на те, що спадщину ОСОБА_2 ніхто не прий няв, свідоцтво про право на спадщину нікому, в тому числі і державі, не видавалось.

Топорівська сільська рада Ружинського району не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін встановив наступне.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки Топорівської сільської ради №493 від 22.09.2014 року.

До спадкового майна вказаної особи входить земельна частка (пай) розміром 3,46 га вартістю 94049,41 грн., посвідченої сертифікатом серії ЖТ № 0336580.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР. який діяв на час виникнення правовідносин, для прид бання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або ж якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З листа завідувача Ружинської державної нотаріальної контори за №(06-24) 908-вих -14 від 01.07.2014 вбачається, що державною нотаріальною конторою спадкова справа відносно майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не заводилась, тобто із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ст.555 ЦК У PCP спадкове майно на праві спадкоємства переходить до держави, зокрема, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщину. І в цьому випадку, від повідно до діючого на той час законодавства, державною нотаріальною конторою відповід ному фінансовому органові за письмовою заявою керівника цього органу, оформленою у встановленому порядку, повинно було бути видано свідоцтво на спадщину.

Однак, як вбачається з вищевказаного листа завідувача Ружинської державної нотарі альної контори, із відповідною заявою про видачу такого свідоцтва до нотаріальної контори ніхто не звертався і тому, відповідно, свідоцтво на спадщину ОСОБА_2 державі не ви давалось.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 вказаної статті ЦК України передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.І п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 2 вказаного пункту передбачено, що правила статті 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Таким чином, за встановлених обставин суд дійшов висновку, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята і має бути визнана відумерлою з передачею у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.548,549,555 ЦК УРСР, ст.сг. 1220,1221,1277 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст.212-215, 278 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Топори Ружинського району Житомирської області, до складу якої входить право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ЖТ 0336580 від 22.09.2014 року розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 94049,41 грн. розташовану на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської обла сті.

Передати земельну ділянку, розташовану на території Топорівської сільської ради Ружин ського району Житомирської області, розміром 3,46 га, вартістю 94049,41 грн. у власність територіальної громади Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні під час проголошення рішення через десять днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.10.2014
Оприлюднено13.10.2014
Номер документу40810240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/1457/14-ц

Постанова від 20.02.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 21.02.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Рішення від 07.10.2014

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні