Ухвала

від 09.10.2014 по справі 825/3106/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/3106/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представників позивача Бачурної Н.О.,

Циганка В.В.,

представників відповідача Ломоносової А.М.,

Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПЛАСТ-А-ПАК» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 01.10.2014 відкрито провадження у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання судом додаткових документів, а саме належним чином завіреної копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2014 у справі № 758/9746/14-к (провадження № 1-КП/758/444/14).

Тому з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк представники відповідача просять зупинити провадження у справі.

Представники позивача проти даного клопотання не заперечували.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 825/3106/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПЛАСТ-А-ПАК» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання Чернігівським окружним адміністративним судом належним чином завіреної копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2014 у справі № 758/9746/14-к (провадження № 1-КП/758/444/14) з відміткою про набрання законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова