Ухвала

від 02.09.2014 по справі 927/777/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №927/777/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного підприємства „Колос"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 16.07.2014 р.

у справі № 927/777/14 (Суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Приватного підприємства „Колос"

до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

про стягнення 66060,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014 р. у справі № 927/777/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на користь приватного підприємства „Колос" інфляційних нарахувань з квітня 2013 року по 29.07.2014 року в сумі 6841,82 грн., 3% річних з 01.06.2013 року по 29.07.2014 року в сумі 2079,75 грн., 246,65 грн. судового збору та 405 грн. послуг адвоката. Наказ видано після набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство „Колос" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014 р. та прийняти нове, яким задовольнити вимоги ПП „Колос"; стягнути на користь ПП „Колос" з управління капітального будівництва чернігівської міської ради витрати за користування чужими грошовими коштами з 01.03.2012 р. по 29.07.2014 р. в сумі 27139,15 грн; стягнути 30 000 грн. моральної шкоди; стягнути витрати на надання правової допомоги у сумі 3 000 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії відповідачу - Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014 р. у справі № 927/777/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, вищезазначене підтверджується актом Господарського суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 р. Під час отримання поштового відправлення від адвоката Національної асоціації адвокатів Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_4 представника ПП „Колос" не виявилось документів вказаних в додатку: п.3 - квитанція про сплату судового збору та про направлення відповідачу копії апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства „Колос" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014 р. у справі № 927/777/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства „Колос" (з додатками) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014 р. у справі № 927/777/14.

2. Справу № 927/777/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець