Ухвала

від 06.10.2014 по справі 476/498/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №476/498/14-ц 06.10.2014 06.10.2014 06.10.2014

Провадження №22-ц/784/2454/14

Провадження №22-ц/784/2454/14 Головуючий у першій інстанції Патрик Ю.Ю.

Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.

Ухвала

Іменем України

06 жовтня 2014 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Серебрякової Т.В.,

з секретарем судового засідання Кудра В.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 28 липня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним і скасування розпорядження Єланецької районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 та Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, в якій просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області «Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) громадянам Возсіятської сільської ради» за №540-р від 23 червня 2003 року, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі вищевказаного розпорядження.

Свої вимоги позивач обґрунтовував наступним.

Розпорядженням Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 22 жовтня 2013 року за №351-р затверджено технічну документацію із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області та передано останньому у власність земельну ділянку, площею 9.2713 га з кадастровим номером 4823081000:04:000:0088 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Возсіятської сільської ради.

На підставі вказаного розпорядження, 16 грудня 2013 року ОСОБА_3 отримав правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та якому за життя на праві власності належала земельна ділянка, площею 8.24 га, що розташована в межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 08 вересня 2004 року.

Разом з тим, зазначена земельна ділянка ОСОБА_9 фактично розташована у межах земельної ділянки, яка належить на праві власності позивачу.

До того ж, при видачі правовстановлюючого документу на земельну ділянку був порушений порядок передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_9, оскільки вона видана Єланецькою районною державною адміністрацією Миколаївської області безпідставно, тобто без відповідного рішення райдержадміністрації.

Посилаючись на викладене та грубі порушення земельного законодавства, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 28 липня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 вересня 2004 року, виданий Єланецькою районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім'я ОСОБА_9 (ОСОБА_9) на земельну ділянку, площею 8.24 га, із кадастровим номером 4823081000:02:000:0077 в межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. В решті позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Скаргу обґрунтовував невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи і положенням чинного земельного законодавств.

При апеляційному розгляді справи представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення розмірів спірних земельних ділянок, які перебувають у власності позивача та зареєстровані на праві власності за ОСОБА_9, а також визначення розбіжностей щодо фактичного використання земельних ділянок та даними земельно-облікових документів.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача та дослідивши докази по справі, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143-144,150 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним і скасування розпорядження Єланецької районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку судову будівельно-технічну експертизу .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка площа земельних ділянок (кадастрові номера 4823081000:04:000:0088 та 4823081000:02:000:0077), що знаходяться в межах Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, згідно документів про їх виділення (розпоряджень чи рішень)? Кому та з яких правових підстав вони виділені?

2. Яка фактична площа названих земельних ділянок (кадастрові номера 4823081000:04:000:0088 та 4823081000:02:000:0077), що знаходяться в межах Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області?

3. Чи накладаються земельні ділянки (кадастрові номера 4823081000:04:000:0088 та 4823081000:02:000:0077), що знаходяться в межах Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області одна на одну? Якщо так, то з чиєї сторони та яким розміром?

Виконання експертизи доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку (ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобов'язати експертів повідомити сторони у справі про час і місце проведення ним огляду об'єкта дослідження для забезпечення їх участі.

Покласти на відповідача ОСОБА_5 обов'язок щодо сплати витрат на проведення судової експертизи.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: