ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "08" жовтня 2014 р. Справа № 920/775/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "М-Логістік", м. Суми (вх. №3114С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 08.09.14 року у справі №920/775/14 за позовом ТОВ " Виркэн - Рус", м. Костерево, Володимирська обл., РФ до ТОВ "М-Логістік", м. Суми про стягнення 509847,76 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 165838,96 грн. ВСТАНОВИЛА: Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 509847,76 російських рублів заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки №UА/101 від 06.04.2012 року, що в гривневому еквіваленті станом на 19.05.2014 року становить 174009,47 грн. Рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2014 року по справі №920/775/14 9 (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "М-Логістік" на користь ТОВ "Виркєн-Рус" 509847,76 російських рублів, що в гривневому еквіваленті станом на 24.04.2014 року становить 165838,96 грн. Стягнуто з ТОВ "М-Логістік" на користь ТОВ "Виркєн-Рус" 3320,60 грн. судового збору. Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2014 року по справі №920/775/14 та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Плужник О.В. Суддя Барбашова С.В. Суддя Істоміна О.А.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2014 |
Оприлюднено | 14.10.2014 |
Номер документу | 40835869 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Плужник О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні