ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 жовтня 2014 року Справа № 922/2046/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяХодаківська І.П., суддіФролова Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі№ 922/2046/14 господарського судуХарківського області за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Сенсор" доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" простягнення 69 492, 00 грн.
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі № 922/2046/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 27.08.2014 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 16.09.2014 року.
Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" було подано лише 19.09.2014 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду за № 15/6 , тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
У зв'язку з поверненням касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 клопотання відповідача про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не розглядається.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
у х в а л и В:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі № 922/2046/14 повернути скаржнику.
Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2014 |
Оприлюднено | 14.10.2014 |
Номер документу | 40841169 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Яценко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні