Ухвала
від 03.09.2014 по справі 826/14551/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ В/800/4062/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В. Суддів: Бухтіярової І.О. Вербицької О.В. Моторного О.А. Приходько І.В.

перевіривши заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014 у справі № 826/14551/13-а (К/800/3117/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СпецТехноЕкспорт» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. пп. 7.2.4, 7.2.6, 7.2.8 п. 7.2, пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.5.1, п 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.2013 у справі № 2а-18701/11/2670 (К/800/44495/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби та Державної податкової служби України, за участю Прокуратури міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, в якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центральному офісу з обслуговування великих платників в допуску справи № 826/14551/13-а (К/800/3117/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В. Судді Бухтіярова І.О. Вербицька О.В. Моторний О.А. Приходько І.В.

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення03.09.2014
Оприлюднено13.10.2014
Номер документу40842105
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14551/13-а

Ухвала від 05.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 03.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 10.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Постанова від 25.12.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Постанова від 24.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 19.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні