Ухвала

від 02.09.2014 по справі 825/1142/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 02 вересня 2014 року                               м. Київ                              К/800/42933/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року та ухвалу Київського  апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі №  825/1142/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод»                  (далі - Товариство) до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ) про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7.08.2014 року касаційну скаргу ДПІ було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Через канцелярію суду ДПІ подано копію ухвали Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року, тобто усунуто недоліки касаційної скарги. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року та ухвалу Київського  апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року. 2. Витребувати матеріали справи №  825/1142/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                       М.В. Сірош