Ухвала

від 13.10.2014 по справі 5013/188/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13.10.2014 № 5013/188/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянувши подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції В.В. Зубік про видачу дубліката наказу у справі № 5013/188/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група"

про стягнення 98025,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група" заборгованості в сумі 98025,25 грн, з яких 61964,46 грн основного боргу, 5967,35 грн 3 % річних, 27093,44 грн інфляційних, 3000,00 грн збитків.

Рішенням від 16.03.2011 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" 98025,25 грн заборгованості, в тому числі: основний борг в сумі 61964,46 грн, 27093,44 грн інфляційних, 5967,35 грн 3 % річних, 3000,00 грн збитків, а також 980,25 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.04.2011 господарським судом Кіровоградської області на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Ухвалами від 08.09.2014 та від 16.09.2014 господарський суд відмовляв у задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції В.В.Зубік про видачу дубліката наказу у даній справі у зв'язку із неподанням довідки про втрату наказу.

10.10.2014 до господарського суду Кіровоградської області вкотре надійшло подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції В.В.Зубік про видачу дубліката наказу у даній справі. До подання додано довідку № 46892 від 07.10.2014 за підписом начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Т.С. Комахи, у якій зазначено про втрату наказу. Також до подання додано ксерокопію листа від 08.10.2014 за підписом заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції С.В. Єсько, у якому повідомляється, що наказ № 5013/188/11 від 04.04.2011 станом на 04.08.2014 на виконанні у відділі ДВС не перебував і на даний час не перебуває.

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції обґрунтовано таким.

На виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходився наказ № 5013/188/11 від 04.04.2011. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою вул. Фрунзе, 14б, кв. 14 в м. Кіровограді не знаходиться, а згідно відповіді ООБТІ за боржником зареєстровано майно за адресою вул. Леніна, 1, що є територією Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ 21.09.2011 державним виконавцем на підставі пункту 10 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ за місцем знаходження майна боржника.

До Кіровського відділу з Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом наказу №5013/188/11 від 04.04.2011 на підставі того, що згідно виконавчого документу боржник знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 14б, кв. 14 в м. Кіровограді. Так як в матеріалах були відсутні підтверджуючі документи про перевірку майнового стану боржника за адресою вул. Леніна, 1 в м. Кіровограді, що є територією Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ 25.05.2011 державним виконавцем, відповідно до статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

04.08.2014 за заявою стягувача на підставі статті 83 Закону України "Про виконавче провадження" начальником Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ здійснено перевірку виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому документі та за результатами проведеної перевірки встановлено, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом наказу № 5013/188/11 від 04.04.2011 до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ не надходили та втрачені при пересилці від Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

При розгляді подання державного виконавця господарський суд враховує таке.

Відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На виконання зазначених вимог процесуального закону державним виконавцем додано до подання довідку про втрату наказу у даній справі, а також додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі за видачу дубліката наказу.

Розглядаючи питання щодо строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, в межах якого можливо звернутися із заявою про видачу дублікату наказу, господарський суд враховує наступні положення Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 22 зазначено Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як свідчать матеріали справи рішення у справі № 5013/188/11 набрало законної сили 29.03.2011.

Оскільки, як заявляє державний виконавець у своєму поданні, стягувачем пред'явлено наказ у даній справі до виконання, то строк пред'явлення виконавчого документа перервався. Дане твердження випливає із норм статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Отже, оскільки виконавчий документ, тобто наказ № 5013/188/11 від 04.04.2011 не повертався стягувачу, то строк пред'явлення його до виконання не закінчився, а тому заява про видачу дубліката наказу подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи все вищенаведене, господарський суд задовольняє подання державного виконавця про видачу дубліката наказу та видає дублікат наказу від 04.04.2011 у справі №5013/188/11.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції В.В. Зубік про видачу дубліката наказу у справі № 5013/188/11.

Видати дублікат наказу від 04.04.2011 у справі № 5013/188/11.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2), товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група" (за двома адресами: 1) м. Кіровоград, вул. Фрунзе, 14-Б, кв. 14 та 2) м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 7, кімн. 321), товариству з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" (м. Кіровоград, вул. Комарова, 7).

Суддя В.М. Балик