Рішення

від 30.01.2007 по справі 4/29-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/29-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.01.2007                                                                                     Справа №  4/29-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області    

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області        

про   стягнення   1.690.195грн.60коп.  

за участю  представників сторін:

від  позивача -  начальник юрвідділу Власенко О.М.

від  відповідача -  в.о.начальника  юрвідділу Чернишева С.В.

                                                           в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся з  заявою  про  стягнення 1.690.195грн.60коп.  заборгованості по розрахунках  за договорами купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4015/06,  купівлі-продажу від  01.02.2006року  №4028/4017/06 та договором поставки  від 01.02.2006року №10/06.

          В засіданні позивач відповідно до  ст. 22 ГПК України збільшив суму позову за договором купівлі-продажу від  01.02.2006року  №4028/4017/06  на 98.492грн.81коп. та одночасно  зменшив суму позову за договором купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4015/06 на 49.500грн.00коп. Всього  він  просить  стягнути  борг в сумі 1.739.188грн.42коп., в тому числі: за договором від 01.02.2006року №4028/4015/06 –982.023грн.22коп, за договором від  01.02.2006року  №4028/4017/06 –101.438грн.56коп. та за договором поставки  від 01.02.2006року №10/06 –655.726грн.64коп.

          Відповідач позовні вимоги визнає  на суму  позовних  вимог  з  урахуванням   уточнення суми  позову позивачем, посилаючись  на те, що  після заявлення позову ним  частково перераховано  позивачу  борг.  Крім  того,  актами звірки  розрахунків, складеними  до  кожного  із  договорів,   підтверджується борг  в загальній сумі  1.739.188грн.42коп.

          Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників сторін, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  частково з  урахуванням  наступного.

          01.02.2006року між  позивачем та відповідачем укладено  три договори, а саме: купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4015/06,  купівлі-продажу від  01.02.2006року  №4028/4017/06 та договір поставки  від 01.02.2006року №10/06.

          Згідно з договором купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4015/06   позивач  зобов'язався передати  у власність  відповідача  залишки  незавершеного  будівництва в цехах на суму 571.371грн.39коп. та нерозкрій цехів основного  виробництва на суму 1.937.859грн.57коп., а  відповідач –здійснити  розрахунки  в загальній сумі 2.509.230грн.96коп. на підставі виставлених  позивачем рахунків не  пізніше 20 банківських  днів з  моменту отримання товару.

          За договором купівлі-продажу від 01.02.2006року №4028/4017/06   позивач  зобов'язався передати  у власність  відповідача матеріали, які  були  у використанні на суму 43.900грн.00коп. та оргтехніку на суму 57.448грн.56 коп., а  відповідач –здійснити  розрахунки  в загальній сумі 84.532грн.13коп.  на підставі виставлених  позивачем рахунків не  пізніше 20 банківських  днів з  моменту отримання товару.

          Договором поставки  № 10/06 від  01.02.2006року передбачалася  поставка позивачем  матеріалів окремими  товарними  партіями,  які відповідач зобов'язаний був  сплатити  в сумі 4.010.582грн.77 коп., перераховуючи  кошти за кожну партію  товару на підставі виставлених  рахунків позивача в період,  що  не  перевищує 30 днів  від  дати  отримання повідомлення позивача про  готовність  товару   до  відвантаження.

Матеріалами  справи  підтверджується, що  позивач виконував свої  обов'язки за зазначеними  договорами  та передав відповідачу товари,  що  підтверджується наданими  до  матеріалів  справи документами –накладними,  довіреностями  на отримання товару та  рахунками, які передавалися відповідачу для оплати вартості отриманого  товару.

Розрахунки  за  отримані товари  за зазначеними  договорами  відповідач здійснив частково. Актами  звірки  розрахунків, підписаними  представниками сторін  підтверджується заборгованість  відповідача  станом на 01.001.2007року на загальну суму 1.739.188грн.42коп., в тому числі: за договором від 01.02.2006року №4028/4015/06 –982.023грн.22коп, за договором від  01.02.2006року  №4028/4017/06 –101.438грн.56коп. та за договором поставки  від 01.02.2006року №10/06 –655.726грн.64коп.

          Відповідно до п.п.1,7 ст. 193 Господарського  Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

          Відповідач не  виконав вимоги зазначених  норм права та сплатив вартість  отриманого  від  позивача товару частково.          

Доказів перерахування боргу в сумі  1.739.188грн.42коп.  відповідач суду не  надав, тому позовні вимоги в цій частині підлягають  задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 49.500грн.00коп. підлягає  припиненню  за відсутністю  предмету спору у зв'язку із перерахуванням  зазначеної  суми  відповідачем.

Судові витрати  відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача. З позивача в доход  державного  бюджету стягується 495грн.02коп. недоплаченого державного мита.

В засіданні за згодою  представників сторін  оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.                       

          На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України,  ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 22, 44, 49,  п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд  

                                                       в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги  задовільнити  частково.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області  вул.Першотравнева № 35 р/р 26002301820996  в філії відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка МФО  352264 код 33246433    на користь відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка  Херсонської області вул.Першотравнева № 35   р/р 26004381 в Херсонській філії ВАТ «Мегабанк» МФО 352714 код  00213196  -  1.739.188грн.42коп.  основного боргу, 17.886грн.89коп.  витрат по сплаті  державного мита  та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

          3. Припинити провадження у справі в частині стягнення  49.500грн.00коп.

          4. Стягнути відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка  Херсонської області вул.Першотравнева № 35   р/р 260 04381 в Херсонській філії ВАТ «Мегабанк» МФО 352714 код  00213196 в доход державного бюджету –одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002  в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –495грн.02коп. недоплаченого державного мита.

          Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

                             Суддя                                                                        З.І. Ємленінова

                                                                                          Рішення оформлено  відповідно до  

                                                                                ст. 84 ГПК України 06.02.2007року.