Ухвала

від 10.10.2014 по справі 818/6335/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                        КОПІЯ       СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                          У Х В А Л А про виправлення помилки у виконавчому листі           "10" жовтня 2014 р.                                                   Справа № 818/6335/13-a Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс-7» про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строків пред'явлення виконавчого листа до виконання,-                                                    В С Т А Н О В И В: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі 818/6335/13-а було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс-7» до Державної податкової інспекції у м. Сумах та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.03.2013 року №0000172230 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 11 650 грн. та податкове повідомлення-рішення від 15.03.2013 року №0000182230 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 18 951грн., в тому числі 15 161грн. – за основним платежем та 3790грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями. Також, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 306грн.01 коп. (а.с.164-170). Після набрання постановою законної сили 15.08.2014 року позивачу видано виконавчий лист (а.с.214-215). Від ТОВ «Будтранс-7» на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки при його оформленні було допущено помилку, а саме неправильно вказано код ЄДРПОУ позивача. Зокрема, правильний код ЄДРПОУ – 34933297, а не 349332918193 , як це зазначено у виконавчому листі. Крім того, просить продовжити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме до 04.02.2015 року (а.с.227). Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені в установленому законом порядку (а.с.230-233), тому суд розглядає питання про внесення виправлень у відсутність сторін. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Сумським окружним адміністративним судом допущено помилку у виконавчому листі, зокрема код ЄДРПОУ ТОВ «Будтранс-7» значиться як 349332918193 (а.с.229). Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідкою про взяття на облік платника податків  код ЄДРПОУ позивача 34933297 (а.с.99, 100). Відповідно до ч.1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі виконавчого листа. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі. Щодо вимог товариства продовжити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 04.02.2015 року суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено і заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Проте, у даному випадку строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не є пропущеним та становить до 04.12.2014 року (а.с.229). Крім того, положеннями Розділу V КАС України, що регулюють порядок розгляду процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень в адміністративних справах, не передбачено можливості продовжувати строки пред'явлення виконавчих листів до виконання. З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Будтранс-7» в частині вимог про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання  не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись. ст. 259, 261 КАС України, суд,-                                                       У Х В А Л И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс-7» про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строків пред'явлення виконавчого листа до виконання -  задовольнити частково. Виправити помилку у виконавчому листі №818/6335/13-а, виданому Сумським окружним адміністративним судом 15.08.2014 року, допущену при його оформленні, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс-7», як «34933297». В іншій частині вимог - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.               Суддя                                               (підпис)                              О.О. Осіпова           З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 О.О. Осіпова