Ухвала

від 07.10.2014 по справі 911/3868/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р. Справа № 911/3868/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм", м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП Юкрейн", м.Київ

2. Дочірнього підприємства "КВМ" представленого уповноваженим відособленим підрозділом Київської обласної філії Дочірнього підприємства "КВМ", м.Бровари

про стягнення 1760704,83 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Денисенко О.М.

Від відповідача 1: Жукова О.В.

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП Юкрейн" (далі - відповідач 1) та Дочірнього підприємства "КВМ" представленого уповноваженим відособленим підрозділом Київської обласної філії Дочірнього підприємства "КВМ" (далі - відповідач 2) про стягнення 1760704,83 грн.

Провадження у справі №911/3868/14 порушено відповідно до ухвали суду від 10.09.2014 року та призначено справу до розгляду на 25.09.2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2014 року, у зв'язку із черговою щорічною відпусткою судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 25.09.2014 року перенесено на 07.10.2014 року.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.10.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

06.10.2014 року до господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач 1 проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також, представник відповідача 06.10.2014 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, до господарського суду Київської області 06.10.2014 року від відповідача 1 надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області по виконанню ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2014 року про вжиття заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданої скарги відповідач посилається на порушення державним виконавцем Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, що вчинені при складанні «Акту опису і арешту майна» боржника 18.09.2014 року, оскільки опис та арешт майна проведено за відсутності повноважного представника відповідача 1 та з перевищенням повноважень, оскільки на думку відповідача 1, арештовано інші лікарські засоби, що не зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 2 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 121 2 ГПК, господарський суд призначає скаргу відповідача 1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2014 року на 10:15.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1.

4. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2014 року.

5. Призначити розгляд скарги відповідача 1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області на 30.10.2014 року на 10:20.

6. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи);

7. Явку державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області Міщенко Л.М. у судове засідання 30.10.2014 року визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області.

Суддя Кошик А.Ю.