Ухвала

від 02.09.2014 по справі 911/1519/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2014 р. Справа №911/1519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Кіцелюк Я.М. - представник за дов. б/н від 17.03.2014;

від відповідача 1: Дідок В.О. - Голова Демидівської сільської ради;

Артемчук В.І. - представник за дов. б/н від 14.05.2012;

від відповідача 2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Партнер"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2014р.

у справі № 911/1519/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Партнер"

до 1. Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області

2. Релігійної громади Української православної церкви Київського Патріархату парафії Архістратига Михаїла

про припинення права на постійне користування земельними ділянками, визнання дій ради протиправними, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Партнер" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Релігійної громади Української православної церкви Київського Патріархату парафії Архістратига Михаїла з немайновими вимогами, зокрема, про припинення права на постійне користування земельними ділянками, визнання дій ради протиправними, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2014р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Партнер" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2014р. скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Партнер" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.07.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 розгляд справи було відкладено на 02.09.2014.

Розпорядженням Секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Мартюк А.І.

Представник відповідача 2 в судове засідання 02.09.2014 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача 1 вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 викнали частково.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню у зв'язку неявкою представника відповідача 2, а також частковим невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 15.07.2014.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Партнер" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2014р. у справі № 911/1519/14 до провадження.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Партнер" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2014р. у справі № 911/1519/14 на 23.09.2014 о 10 год. 35 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у даній справі.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк