Ухвала

від 10.09.2014 по справі 910/21246/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №910/21246/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/21246/13 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

"Ресін"

до Науково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 14 547,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року у справі № 910/21246/13 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 чи іншою уповноваженою нею особою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена Господарським судом м. Києва 06.08.2014 р. та направлена учасникам процесу 12.08.2014 р., про що свідчать відбитки штампу суду на зворотньому боці оскаржуваної ухвали.

Проте, апелянт подав апеляційну скаргу 27.08.2014 р., про що свідчить штамп установи зв'язку на конверті, доданому до апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга подана з порушенням строку на її подання.

Однак, судовою колегією встановлено відсутність у додатках до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на її подання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апеляційна скарга не підписана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 чи іншою уповноваженою нею особою, та на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу після спливу строку на її оскарження, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/21246/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська