Рішення

від 13.10.2014 по справі 903/752/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 жовтня 2014 р. Справа № 903/752/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Престиж-Захід-Сервіс", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2", м. Луцьк

про стягнення 286 587,56грн

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін :

від позивача: Черніка Павло Михайлович (довіреність №121 від 12.08.2014р.)

від відповідача: Собковський С.М. (довіреність від 19.01.2014р. №09-01/14).

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "Престиж-Захід-Сервіс" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" про стягнення 286 587,56грн., в тому числі 247350,45грн. заборгованості за поставлений товар та виконані роботи, інфляційні втрати в сумі 31166,10грн. та 3% річних в сумі 8071,01грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на договір поставки №10 від 10.10.2012р., договори субпідряду №48/2012 від 30.08.2012р. та №67 від 29.10.2012р., видаткові накладні №РН-0000029 від 29.11.2012р., №РН-0000032 від 24.12.2012р. , №РН-0000033 від 28.12.2012р. та довіреністю №1289 від 29.11.2012р. та акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2012р. по 30.09.2013р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов (вих..№259 від 08.10.2014р.) позовні вимоги визнає повністю, просить суд розстрочити виконання рішення на 20 місяців рівними частинами, починаючи з листопада 2014р, в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

30 серпня 2012 року між ТОВ «Житлобуд-2» (Генпідрядник) та ПП «Престиж-Захід-Сервіс» (Субпідрядник) укладено договір субпідряду №48/2012р.

Згідно умов даного договору Субпідрядник, взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати оздоблювальні роботи по об'єкту «Будівництво загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів у с.Видраниця Ратнівського району Волинської області» відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений цим договором строк, а Генпідрядник зобов'язується надати Субпідрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти виконані роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів. Субпідрядник виконує усі роботи своїми засобами з використанням власних матеріалів (п.1.2 договору). Початок робіт - серпень 2012 р., закінчення - грудень 2012р. (п.1.3 договору).

Згідно п.3.1 договору вартість виконаних робіт визначено сторонами у сумі 49923,60грн. З ПДВ.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав належним чином, про що сторонами були підписані та скріплені печатками акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 26.10.2012 року на суму 49923,60грн

29 жовтня 2012 року між ТОВ «Житлобуд-2» (Генпідрядник) та ПП «Престиж-Захід-Сервіс» (Субпідрядник) укладено договір субпідряду №67.

За даним договором ПП «Престиж-Захід-Сервіс» як Субпідрядник взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по влаштуванню підлоги з лінолеуму по об'єкту «Школа та дитячий садок в 55 мікрорайоні м.Луцька» відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений цим договором строк, а Генпідрядник зобов'язується надати Субпідрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти виконані роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів. Початок робіт - жовтень 2012 р., закінчення - грудень 2012р. (п.1.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору вартість виконаних робіт становить 50373,60грн.

Позивач виконав роботи за даним договором і в обумовлений строк, що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 28.12.2012 року, підписаними та скріплені печатками сторін.

Також, 10 жовтня 2012 року між ТОВ «Житлобуд-2» (Покупець) та ПП «Престиж-Захід-Сервіс» (продавець) укладено договір поставки №10.

Згідно п.1.1 договору Продавець зобов'язується продати згідно видаткових накладних, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Загальна сума договору поставки складає 21 495, 95грн. в т.ч. ПДВ 3582,66грн. (п.3.12 договору).

На виконання своїх зобов'язань за договором поставки позивач поставив відповідачу товар - будівельні матеріали на загальну суму 21495,95грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000025 від 25.10.2012 року та довіреністю №1128 від 22.10.2012 року.

Окрім того, згідно видаткових накладних №РН-0000029 від 29.11.2012р. та довіреності №1289 від 29.11.2012р., №РН-0000032 від 24.12.2012р., №РН-0000033 від 28.12.2012р. позивач передав, а відповідач прийняв будівельні матеріали на загальну суму 595557,30грн

Всього ПП «Престиж-Захід-Сервіс» передав товар та надав послуги для ТОВ «Житлобуд-2» на загальну суму 717350,45грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті послуг та вартості товару виконав частково на загальну суму 470000грн., що підтверджується банківськими виписками від 24.09.2012 року, від 10.10.2012 року, від 02.11.2012 року, від 12.11.2012 року, від 27.11.2012 року , від 05.12.2012 року, від 12. 12. 2012 року, від 28.12.2012 року, від 11.11.2013 року, від 06.02.2014 року та від 13.05.2014 року.

Залишок боргу відповідача становить 247350,45грн. за отриманий товар згідно видаткової накладної №РН-0000033 від 28.12.2012 року на суму 244982,35грн. та видаткової накладної №РН-0000032 від 24.12.2012 року в частині недоплати у сумі 2368,10грн.

01.07.2014р. позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога щодо сплати заборгованості, яку останній отримав 05.07.2012р.

У відповіді на претензію (вих..№175 віл 05.07.2013р.) відповідач повідомив, що від замовника ще не отримано коштів, а тому просить зачекати з оплатою за виконані роботи і матеріали.

Станом на 01.10.2013р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідач підтвердив свою заборгованість у розмірі 347350,45грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник)

зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 247350,45 грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Отже, з відповідача за прострочення оплати згідно перевіреного розрахунку позивача слід стягнути 31166,10грн. інфляційних нарахувань та 8071,01грн. - 3% річних за період з липня 2013р. по серпень 2014р.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців, в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства, про що надав копії балансу та звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2014р., копії довідок банку про обіг та залишок коштів на рахунках ТОВ «Житлобуд-2» .

Враховуючи, що відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі, суд, на підставі п.6 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами, починаючи з листопада 2014р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" (м. Луцьк, вул..Конякіна, 16-б, код ЄДРПОУ 01274350) на користь Приватного підприємства "Престиж-Захід-Сервіс" ( м. Луцьк, вул..Карбишева, 2-г, код ЄДРПОУ 35683935) 286587,56грн. (з них 247350,45грн. заборгованості, 31166,10грн. інфляційних втрат, 8071,01грн. 3% річних ) та 5731,75грн. витрат по сплаті судового збору.

Виконання рішення розстрочити на дванадцять місяців рівними частинами, починаючи з листопада 2014 року.

Повний текст рішення складено

13.10.2014

Суддя М. М. Гончар